圖：行政長官李家超表示，調(diào)整居屋綠白表比例是有助加快公屋流轉(zhuǎn)，而并非為“托市”。

　　施政報告提出多項房屋政策，行政長官李家超昨日表示，施政報告推出的整套房屋政策，是切合市場健康發(fā)展需要，例如調(diào)整居屋綠白表比例是有助加快公屋流轉(zhuǎn)，形容新機制“不是幫一個人，而是幫兩個住戶”，強調(diào)并非為“托市”，希望社會不要抱持“陰謀論”想法。

　　李家超表示，有信心三年后的公營房屋供應“頭輕尾重”情況有改善，當“簡樸房”逐步取代?房后，政府不會減少對?房戶的扶貧力度。\大公報記者 義昊

　　施政報告提出將居屋的綠白表比例，即是綠表（公屋）及白表（非公屋）申請者的揀樓配額比率，由現(xiàn)時的4比6，調(diào)整為5比5，鼓勵更多公屋租戶購買居屋。李家超昨日在一個電視節(jié)目，被問到是否想借著調(diào)整綠白表比例，令白表競爭更激烈，從而將白表申請者推去購買私樓，達至“托市”效果。

　　冀三年后改善公營房屋供應

　　李家超回應表示，希望社會不要抱持這種“陰謀論”，他建議調(diào)整綠白表比例是因為社會上有強烈訴求，認為這能夠幫助公屋戶買樓，也有助加快公屋流轉(zhuǎn)，“給予綠表多些（配額）的好處是什么？除了我?guī)椭麚碛袉挝恢?，他也會讓出公屋，公屋便能夠增多，所以不是幫助一個人，而是幫了兩個住戶?！?/p>

　　李家超稱，彈性配置房屋需求很重要，強調(diào)在機制下，綠表配額若未用盡，將撥回予白表申請者。不同時期的居屋計劃綠白表需求會有差異，形容是正常情況，而政府角色就是調(diào)校差異，以及決定資源分配的優(yōu)次，以達至最佳的乘數(shù)效果。

　　李家超談到，香港是自由市場，政府最重要是確保樓市健康平穩(wěn)發(fā)展，指目前暫時看不到有不正常或嚴重炒賣的情況，相信出現(xiàn)機會亦很小，因此現(xiàn)有的管控措施，已切合市場發(fā)展需要。他又說，有信心三年后，公營房屋供應“頭輕尾重”情況有改善，而在中間的“空白期”，就要靠“簡約公屋”解決問題，認為是“因地制宜、因時制宜”。

　　收緊富戶政策方面，被問到公屋4人家庭入息限額約15萬元，可能高于白表申請者，為何仍有機會獲分派多一個居屋抽簽號碼，李家超回應說，若因為住戶“環(huán)境好了”就不理他們，是太無情，政府為市民提供公屋的原意，就是希望協(xié)助住戶發(fā)展，公屋戶有較好的發(fā)展并非做錯，但若發(fā)展到某個階段、超出入息限額，就需自動交出單位，否則政府將按機制插手處理。他稱歡迎大眾討論應如何更嚴謹?shù)厝〉闷胶恻c，包括是否縮短容忍富戶的年期，但他指界線永遠有上下，一定有人因而得益，亦有人會損失。

　　簡樸房代替?房 扶貧力度不減

　　施政報告還提出以合規(guī)“簡樸房”逐步取代?房，被問到有了“簡樸房”后仍需否協(xié)助?房戶，李家超強調(diào)，既然已確定了?房戶為精準扶貧的目標隊尾弱勢組別，便不會減低力道、要繼續(xù)幫助他們。至于社福界討論多年的貧窮線，他說歡迎社會或?qū)W術界做任何研究，但認為精準扶貧是最直截了當，幫助“隊尾的人”。

　　對于有建議指“鼓勵市民集會”令外界覺得社會包容，李家超直言“包容唔係靠游行集會，我覺得呢啲（想法）係好狹隘”。他認為表達意見的方法很多，例如座談會，而過去發(fā)生過游行集會被騎劫的情況，所以在平衡社會利益下，如果以包容共濟角度，就應透過自己的方式將啲聲音傳達，最重要是不要影響他人。

　　至于市民現(xiàn)時是否足夠“齊心”去推動香港發(fā)展，李家超認為，現(xiàn)時較上任之初已有進步，經(jīng)過兩年多施政，覺得“在同一艘船上，向同一個方向劃船的人”變多。他舉例，如果每位市民對社會貢獻都是“1”，750萬名市民每人都“1.01”，做多一些，那“復式效應”會變大。