《大公報》踏入120周年，這陣子看到很多老報人、曾經(jīng)的被訪者、或者與《大公報》有過擦身情緣的人，都來分享各自的《大公》故事，我也來湊湊熱鬧，說說我的感受。

　　雖然，我是近年才開始在《大公報》寫時評文章，但我與她的淵源，卻始自很遠很遠的中學(xué)時期。

　　小時候我唸的是愛國學(xué)校香島中學(xué)，學(xué)校規(guī)定每天早上有半小時晨讀課，學(xué)生只能選兩份報紙：《大公報》或者《文匯報》，因為發(fā)現(xiàn)《大公報》有個學(xué)生投稿園地，所以我選了訂閱《大公報》。

　　每天翻報紙的目的，就是要看看投稿的文章有否被選中刊登，然后，是看副刊、體育新聞、中國新聞，時評、政事從來不是我杯茶。

　　后來長大了，認識朋友多了，大家來自五湖四海，出身不同學(xué)校，我這才驚覺，像我們那樣從小看《大公報》、《文匯報》的人不多，因為官津?qū)W校訂閱的報紙一直都是《明報》和《南華早報》。

　　到我女兒唸書的世代，小學(xué)就已經(jīng)要讀報，訂報選擇仍是《明報》、《南華早報》，只是多了一個選項《星島日報》。

　　其他報紙不能入校園的原因，有的是因為有風(fēng)月版，有的因為有馬經(jīng)，這些都不適宜學(xué)生接觸，所以幾十年來香港絕大部分中小學(xué)訂的都是以上三份報紙。

　　我一直問校長、問教育官員：《大公報》、《文匯報》都沒有風(fēng)月版之類的，為什么總不能打進官津校園？大家左右言他，從沒有人能確切回答我。

　　經(jīng)歷了占中、黑暴，人人都說，香港的孩子缺乏國民教育，缺乏國情認識，缺乏正向思維，而《明報》這些年也泛黃成了《蘋果日報2.0》，有些專題甚至比《蘋果》更《蘋果》，然而，今日香港的官津?qū)W校，訂的報紙仍然是《明報》、《星島》、《南早》，國情新聞最多最齊最正確的《大公報》、《文匯報》，依舊不在選擇名單內(nèi)。

　　有一個戰(zhàn)場叫輿論，我們一直失守，時而今日，仍未奪回。

　　《大公報》是中國歷史上最悠久的華文報紙，這樣的履歷，最有資格進入校園，成為每個學(xué)生成長的必讀報章。如果大家認同反對派過去一直是用《蘋果日報》式洗腦術(shù)影響香港人，為什么教育局以至學(xué)界今日仍然讓陰陽怪氣的“蘋果2.0”《明報》成為學(xué)生閱報主流，而不改用有120年歷史的名門正派《大公報》？

　　輿論戰(zhàn)場不只在網(wǎng)絡(luò)、在報攤，還在學(xué)校、在課堂。每天半小時的讀報課，是把孩子潛移默化教好修正的唯一機會。如果，全港所有官津?qū)W校都必須訂閱《大公報》，孩子由小學(xué)到中學(xué)讀了12年國情國事，吸收了12年正確價值觀，再被動搖，難度就很大了，我敢保證，因為我就是過來人。