假如你的錢包有1000元，丟失了一張20元紙幣，你會(huì)……“肉赤”（心疼）？戚戚然？真倒霉？破財(cái)擋災(zāi)？

　　無(wú)論是哪種感受，那20塊錢，都是丟得起的，因?yàn)槟侵徽寄沐X包的2%。要有痛感，起碼要失掉全部，才會(huì)有切膚之痛。

　　香港保護(hù)兒童會(huì)轄下“童樂(lè)居”去年被揭發(fā)有多達(dá)40名幼童被虐，最年幼的只年僅1歲，而警方也先后拘捕34名女職員，其中27人已被落案起訴……如此嚴(yán)重罪行，社會(huì)福利署僅只扣減該會(huì)撥款約182萬(wàn)元，對(duì)比香港保護(hù)兒童會(huì)每年獲取政府超過(guò)一億元的一筆過(guò)撥款，那182萬(wàn)罰款，就像1000元跌了20蚊，只是九牛一毛的2%而已。

　　更何況，對(duì)嬰幼兒施以身心傷害，罰錢就可以彌補(bǔ)嗎？我長(zhǎng)期虐待你孩子，然后丟給你一萬(wàn)幾千作賠償，可以嗎？如果所有事都可以用錢解決，這世界不需要社工，不需要社署，不需要警察，不需要法庭了。

　　嬰幼兒是最無(wú)反抗能力的，他們連投訴也不懂，而且這些都是生于問(wèn)題家庭或無(wú)親無(wú)故的孩子，向這種最可憐最弱勢(shì)的社群施虐，實(shí)是罪大惡極，罪無(wú)可恕。

　　然而，社會(huì)福利署卻只輕輕罰款了事，勞福局也不向童樂(lè)居領(lǐng)導(dǎo)層及管治失當(dāng)?shù)纳缡饐?wèn)責(zé)，整件事似乎由得警方拘捕了34人就收?qǐng)錾w棺，犯法的人捕了，但包容罪行的主管呢？視而不見的幫兇呢？以保護(hù)兒童為名卻虐待孩子的機(jī)構(gòu)呢？失德失信，都沒(méi)有后果嗎？

　　民建聯(lián)議員李世榮提出，政府應(yīng)好好利用現(xiàn)行撥款制度，透過(guò)大幅減少撥款或暫停虐兒機(jī)構(gòu)的部分服務(wù)，以展示政府對(duì)虐兒的“零容忍”?！皩?shí)政圓桌”立法會(huì)議員田北辰更認(rèn)為，社署應(yīng)扣減保護(hù)兒童會(huì)一整年的撥款。罰款過(guò)億，才會(huì)有“肉赤”感。

　　說(shuō)得對(duì)，管水龍頭的人其實(shí)最有話事權(quán)，龍頭開關(guān)在我手上，給水多少由我掌控，如果政府有此大權(quán)力都不懂好好利用，受害的，就永遠(yuǎn)是市民和弱勢(shì)社群。

　　童樂(lè)居每年收到來(lái)自社署一億的資助，當(dāng)中管理層及職員的工資就占8000多萬(wàn)。當(dāng)然，大家會(huì)說(shuō)，嬰幼兒的開支都只是吃、喝、玩、拉，照顧者是童樂(lè)居最重要支出，8000多萬(wàn)是薪金，理所當(dāng)然。

　　問(wèn)題也出在這里了。

　　在童樂(lè)居工作的人大概不會(huì)忽然大發(fā)慈悲覺得對(duì)不起孩子自動(dòng)減薪吧？于是，在薪金不會(huì)扣減的情況下，社署罰他們少收的182萬(wàn)津貼，最后，還不是罰回孩子身上？

　　一宗極嚴(yán)重及有組織的虐兒罪案，主事的總干事辭職后就不了了之，付鈔的隨便罰個(gè)零頭就當(dāng)交差了事，法治的香港豈能如此無(wú)法無(wú)天？但愿各立法會(huì)議員會(huì)繼續(xù)鍥而不舍為這群被欺負(fù)的可憐孩子出頭，虐兒零容忍，不是嘴巴說(shuō)，是用手上權(quán)力去成就。