中央人民政府駐香港特別行政區(qū)聯(lián)絡(luò)辦公室發(fā)言人指出，夏博義日前借香港法院就有關(guān)案件的判決散布歪曲言論，公然為違法者張目，為暴力者開脫，對執(zhí)法者抹黑，對司法者施壓。其顛倒是非的惡劣言辭，已經(jīng)引發(fā)香港社會各界尤其是法律界人士的公憤，并被有力駁斥。奉勸那些亂港禍港者看清大勢，香港現(xiàn)在已經(jīng)不是黑白不分、法治不彰的時候了!大律師公會如繼續(xù)被夏博義這種喪失職業(yè)操守的外國政客把持，只會作繭自縛，走上一條不歸路。

　　發(fā)言人指出，所有自由都有邊界，法律面前人人平等。黎智英等人組織或參與未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)，其行為明顯是挑戰(zhàn)警權(quán)、法律和秩序，犯罪事實清楚、證據(jù)確鑿，法院的判決得到社會各界認(rèn)同，多名案中罪犯亦當(dāng)庭認(rèn)罪。我們想請問夏博義，冤從何來?夏博義作為資深法律人士，無視修例風(fēng)波期間大規(guī)模游行示威后屢屢發(fā)生暴力事件的事實，反而用所謂“和平示威”竭力掩蓋和粉飾其非法本質(zhì)，公然為違法者開脫，無理指責(zé)法院判決，抹黑攻擊特區(qū)政府和香港警方依法維護社會安寧的正義行為。

　　喪失專業(yè)操守職業(yè)良知

　　更有甚者，夏博義還偷換概念大談英國“冤假錯案”，刻意誤導(dǎo)公眾、煽動民怨。其所作所為徹底喪失專業(yè)操守和職業(yè)良知，背離法治精神和法治原則。夏博義既然將英國司法制度奉為圭臬，英國政府近期推動修改法案以加強警方管制示威的權(quán)力，其中破壞雕像等紀(jì)念物的示威者最高可判處10年監(jiān)禁，為何不見他批評英國剝奪人民“和平示威”的權(quán)利?

　　發(fā)言人表示，夏博義當(dāng)選大律師公會主席以來，接二連三地狂言要修改香港國安法，挑戰(zhàn)全國人大常委會權(quán)威，對抗香港法治和憲制秩序。香港社會各界有識之士指出，作為英國自由民主黨的黨員，夏博義服務(wù)的是英國政黨的利益;他創(chuàng)辦的“香港人權(quán)監(jiān)察”，就有媒體揭露接受美國國家民主基金會(NED)的捐款;參選大律師公會主席時，他還涉嫌隱瞞自己英國牛津市議會議員的身份。

　　應(yīng)遵循“愛國者治港”原則

　　大律師公會不僅是一個專業(yè)團體，還承擔(dān)著多項法定職責(zé)，其主席當(dāng)然應(yīng)遵循“愛國者治港”的原則。夏博義這種與外國有著緊密聯(lián)系的反華政客，怎麼可能履行大律師公會此前聲明中所宣稱的“維護特區(qū)法治、基本法，支持‘一國兩制’”?縱容夏博義繼續(xù)擔(dān)任主席，無異是對大律師公會的最大諷刺!

　　發(fā)言人強調(diào)，香港由亂及治的重大轉(zhuǎn)折讓人們看清，只有堅定維護憲法和基本法確立的憲制秩序，切實落實香港國安法和“愛國者治港”原則，才能更好地捍衛(wèi)香港的法治精神、維護社會整體利益。一切破壞法治公義、損害香港繁榮穩(wěn)定的行徑，都會受到有力反擊。我們也奉勸大律師公會，不要在政治化道路上越走越遠(yuǎn)，否則只會被一步步拖入無法自拔的深淵。

　　法律界促大律師公會與夏“割席”

　　反中亂港分子黎智英、李柱銘等人，早前被裁定前年8月18日、31日未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)案罪成。夏博義近日卻以大律師公會主席身份，將非法集結(jié)美化成“和平示威”。對于中聯(lián)辦昨日發(fā)表的聲明，本港多名政界及法律界人士表示，夏博義無資格擔(dān)任大律師公會主席，希望公會盡快與之“割席”。

　　全國政協(xié)副主席梁振英在社交媒體帖文中質(zhì)問：“夏博義‘強調(diào)會為香港大律師公會及香港社群竭盡所能’，請問夏博義，你‘竭盡所能’為香港做什麼?為在被判刑后的黎智英和李柱銘張目?”

　　梁振英續(xù)說，夏博義打著“人權(quán)律師”的幌子到處招搖，問題已經(jīng)夠嚴(yán)重，成為大律師公會主席之后，再頂著主席的銜頭對香港社會指手畫腳，用英國政客的身份“君臨香港”，這種夜郎自大，令人憤慨。“再請夏博義辭去大律師公會一職，否則大律師公會將被攬炒”。

　　港區(qū)全國人大代表、工聯(lián)會會長吳秋北指出，法治是維護國家安全的重要武器，夏博義帶著明顯的政治使命，擔(dān)當(dāng)大律師公會主席是對香港國安法的公然挑釁。“試問可以將保家衛(wèi)國的矛和盾交到敵人手上嗎?”

　　吳秋北直言，夏博義上任以來屢出狂言，力挺黑暴，為國安嫌犯撐腰。“請大律師公會及夏博義公開交代與黑暴關(guān)系，不要躲在‘人權(quán)黑幕’背后鬼鬼祟祟。司法要獨立但不可違背‘愛國者治港’原則，大律師公會不例外，夏博義更不是例外!”

　　指夏博義推公會入深淵

　　本身是大律師的基本法委員會委員、經(jīng)民聯(lián)立法會議員梁美芬表示，希望大律師公會勿再執(zhí)迷不悟，任由夏博義以大律師公會主席名義作出帶有強烈政治取向的言論，這會嚴(yán)重影響其他大律師公會會員的發(fā)展。她強調(diào)，大律師公會應(yīng)秉持法律專業(yè)，而不是帶著整個行業(yè)往政治漩渦里鉆，走向倔頭路而不能自拔。

　　本身是律師的全國政協(xié)委員簡松年指出，大律師公會參與法律改革委員會等多個政府重要諮詢機構(gòu)，其成員應(yīng)當(dāng)符合愛國者的標(biāo)準(zhǔn)，夏博義的言行已證明他并無資格擔(dān)任主席一職。他還表示，相信中聯(lián)辦是次聲明是一個警告，如果夏博義依舊“執(zhí)迷不悟”，相信中央會采取相關(guān)措施，如禁止大律師公會進入政府諮詢架構(gòu)，或取消其注冊資格等，以“撥亂反正”。

　　全國港澳研究會會員、香港法學(xué)交流基金會副主席、法學(xué)教授傅健慈指出，夏博義跟外國反華勢力沆瀣一氣，罔顧漠視2019年黑暴真相，散布失實誤導(dǎo)言論，公然為反中亂港分子撐腰，抹黑執(zhí)法者;又顛倒是非黑白，惡意批評法庭的公平公正的判決，踐踏香港的法治和司法獨立，只會把公會推進深淵，根本沒有資格擔(dān)任大律師公會的主席，呼吁公會馬上跟夏博義“割席”。

　　夏博義公然為黑暴分子張目

　　在英國成長并獲得大律師資格、上世紀(jì)九十年代初來港執(zhí)業(yè)的夏博義，今年年初成為香港大律師公會主席。宣稱“港獨”可以公開討論的夏博義，剛上任就大放厥詞，將香港國安法形容為“恥辱”，狂言要修訂國安法，并質(zhì)疑全國人大常委會的權(quán)威。當(dāng)時國務(wù)院港澳辦及香港中聯(lián)辦均予以狠批。

　　事實上，夏博義亦屢次公然為“港獨”分子張目，更是多名亂港分子的辯護律師。2019年，夏博義為卷入非法集結(jié)案的社民連吳文遠(yuǎn)辯護，2020年為被控煽動他人分裂國家罪、涉嫌違反香港國安法的“第二代美國隊長”馬俊文辯護。此外，黑暴亂港期間屢屢引發(fā)爭議的“爆眼女”聲稱，不滿警方并未向她展示手令而索取醫(yī)療報告，向法庭提出司法覆核，夏博義正是“爆眼女”的代表律師。

　　黑暴亂港期間頻頻藉“監(jiān)察”之名抹黑警察，甚至涉嫌在暴亂現(xiàn)場阻撓警方正常執(zhí)法、協(xié)助暴徒作惡的“香港人權(quán)監(jiān)察”，首任主席便是夏博義。在長達18年的時間里(1995年至2013年)，“香港人權(quán)監(jiān)察”合共收受美國國家民主基金會(NED)提供的高達1482萬港元的資金。受美國政府資助的NED，1994年起以旗下國際事務(wù)民主協(xié)會(NDI)等名義，資助反中亂港活動多年。

　　2019年12月，中國外交部宣布對NED、NDI等在香港修例風(fēng)波中表現(xiàn)惡劣的非政府組織實施制裁。夏博義早前還被踢爆在參選大律師公會主席時，曾涉嫌隱瞞自己英國牛津市議會議員的身份。