法律是，白紙黑字，沒有灰色，沒有“擲界”。

　　譬如，你衝進(jìn)金舖打劫就是打劫，你一日未踏進(jìn)店門、一日未拔槍指嚇，儘管你在門外徘徊了幾天，警察都不能告你打劫，法官更不能把你判刑，因為這世上不會有條法例叫“徘徊在打劫邊緣”、“徘徊在殺人邊緣”、“徘徊在詐騙邊緣”。

　　所以，當(dāng)看到堂堂大律師公會居然去信律政司，投訴《大公報》批評法官的報道是“徘徊在藐視法庭的邊緣（hovers on the margins of a contempt of court）”，我不禁失笑，如果這都算罪名，那大律師公會應(yīng)該也犯下一罪：“徘徊在叛國邊緣”。

　　話說高等法院法官周家明早前裁定警方不展示警員編號是違反《人權(quán)法》，於是《大公報》翌日登了篇頭版新聞，標(biāo)題為：“暴徒惡曬，警察冇人權(quán)，警員不展示編號，高院裁違人權(quán)法”，并配以一漫畫，手繪一名手持汽油彈的暴徒，在警察面前惡形惡相說：“我有法官撐，快啲畀個編號我睇！”

　　像這類用漫畫及設(shè)計對白配成新聞版面的做法，《蘋果日報》幾乎天天都用，只是嘲笑對象不同而已。然而，香港大律師公會卻煞有介事去信律政司司長鄭若驊，點名批評《大公報》攻擊法官周家明，認(rèn)為該報道“徘徊在藐視法庭的邊緣”，律政司有責(zé)任採取行動。

　　身為大律師，竟然想出“徘徊在藐視法庭的邊緣”這種罪名，我一介草民，沒大狀想得那麼複雜，其實用三個字：“莫須有”就可以了。

　　大律師公會此舉擺明就是用司法手段打壓新聞自由、打壓言論自由、打壓創(chuàng)作自由。一幅漫畫創(chuàng)作、一則新聞角度、一段評論取態(tài)，竟換來香港法律界重量級公會向香港司法界最高統(tǒng)帥施壓，要司長用一個莫須有罪名來幹掉這個媒體，司法界黑暗至此，怪不得港澳辦副主任張曉明都說：香港是時候要進(jìn)行司法改革了。

　　話說回來，大律師公會如此向律政司公然施壓是前所未有的舉措，信中他們義正辭嚴(yán)說不容司法及法治受損害……咦，奇怪，去年黑暴，暴徒燒法院的時候，大律師公會哪裏去了？暴徒違法達(dá)義的時候，你們哪裏去了？過去一年，香港完全陷入無王法境地，大律師公會可曾為捍衛(wèi)法治哼過聲？沒錯，香港法治是受損了，但請照照鏡，看問題到底出在誰身上？

　　香港法例沒有一條是不準(zhǔn)批評法官，民主社會根本就不應(yīng)有任何特定群體是不能被世人討論月旦，有的話，那些必是獨裁者。