圖：警方前日在尖沙咀海港城帶走一名年僅十二歲、聲稱自己為“學(xué)生義務(wù)記者”的男童（左二），事件引起社會廣泛關(guān)注\資料圖片

警方前日在尖沙咀海港城帶走一名12歲姓陸的男童，他報稱為“深學(xué)媒體”的“學(xué)生義務(wù)記者”。事件引起社會關(guān)注。政府發(fā)表聲明，強(qiáng)烈呼吁未成年人士應(yīng)停止參與任何在示威現(xiàn)場的采訪活動。香港新聞工作者聯(lián)會等多個新聞組織亦發(fā)表聲明，批評有組織涉嫌鼓動未成年人士以記者之名現(xiàn)身暴亂現(xiàn)場，行為極不道德。有學(xué)者表示，有關(guān)行為及網(wǎng)媒泛濫情況或會影響到傳統(tǒng)媒體記者的日常采訪。\大公報記者 段遠(yuǎn)峰

據(jù)悉，“深學(xué)媒體”于今年二月成立，聲稱由八名來自不同中學(xué)的在學(xué)青年而組成的網(wǎng)絡(luò)新聞媒體。翻查其網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)除了本地暴亂現(xiàn)場的新聞外，亦有體育、外地等新聞，惟制圖所使用的圖片多為網(wǎng)上來源，部分未有注明來源。此外，該名男童及另一名同屬“深學(xué)媒體”的16歲少女被帶走后，網(wǎng)絡(luò)上竟有人贊揚(yáng)他們的行為，更以他們的年齡作為開脫理由，同時有聲音質(zhì)疑這些未成年學(xué)生背后受人指示，而其家長理應(yīng)保護(hù)他們。

自去年暴亂以來，不少學(xué)生及未成年人士在暴亂前線充當(dāng)所謂“記者”，亦有更多網(wǎng)媒先后成立，惟他們過去多次被揭發(fā)借“記者”作擋箭牌出入暴亂現(xiàn)場，更阻礙警方執(zhí)法。政府亦發(fā)表聲明，強(qiáng)烈呼吁未成年人士應(yīng)遠(yuǎn)離高風(fēng)險的示威活動，并應(yīng)停止參與任何在示威現(xiàn)場的采訪活動。聲明中亦批評，有組織安排年幼學(xué)生作義務(wù)采訪，屬置孩子安危于不顧及極度不負(fù)責(zé)任行為，政府對此表示憂慮。

香港新聞工作者聯(lián)會認(rèn)為，未成年人的安全必須考慮，并批評組織鼓動未成年人假借“記者”之名出現(xiàn)在騷亂現(xiàn)場極不道德。新聞行政人員協(xié)會發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)新聞采訪是專業(yè)工作，記者必須經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)才能勝任。協(xié)會并認(rèn)為，社會各界有責(zé)任保護(hù)未成年學(xué)生，在復(fù)雜混亂突發(fā)事件現(xiàn)場的人身安全，認(rèn)為未經(jīng)培訓(xùn)及未成年初中學(xué)生單獨在這些復(fù)雜及危險環(huán)境下，并不合適。聲明呼吁，學(xué)校及家長，必須首要關(guān)注及照顧同學(xué)及子女的安全，給予適當(dāng)指導(dǎo)。

珠海學(xué)院新聞及傳播學(xué)系專業(yè)應(yīng)用教授關(guān)偉接受傳媒訪問時表示，未成年人士及未經(jīng)專業(yè)訓(xùn)練人士外出采訪不只是影響他個人，亦會影響到整個行業(yè)。他續(xù)指，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上有很多直播均是“粗口爛舌”，讓人感覺“無王管”。

記協(xié)護(hù)短 侮辱記者專業(yè)

就有未成年記者被警方帶走一事，香港記者協(xié)會主席楊健興辯稱他只為關(guān)心社會，冀社會不要覺得他做錯事，卻未有考慮到未成年記者在暴亂現(xiàn)場進(jìn)行采訪的安危，僅提醒他們要留意現(xiàn)場可能較復(fù)雜及混亂。民建聯(lián)立法會議員陳恒鑌認(rèn)為，楊健興的說法反為侮辱記者專業(yè)，并認(rèn)為，記者理應(yīng)有足夠的訓(xùn)練及基本能力，記協(xié)卻認(rèn)為中學(xué)生在未有足夠訓(xùn)練下仍可到?jīng)_突前線采訪。

有市民在網(wǎng)上發(fā)帖揶揄暴徒利用所謂記者身份在暴亂現(xiàn)場做擋箭牌，帖文稱招聘記者，要求3歲至80歲，工作是“企警察正前面，阻礙馬路，警察捉人故意慢慢行”。