養(yǎng)狼狗咬主人，這些年大家對官媒香港電臺的評價都是這樣。一個吃政府飯的機構(gòu)，天天、秒秒在反政府反中國，甚至反得比商業(yè)機構(gòu)更積極。難得的是，政府肯忍，連罵它半句都沒膽量。

　　正常市民一談起香港電臺都大罵，然后說：“執(zhí)咗佢啦！”“炒曬佢啦！”他們說：政府不是我老闆，我們的老闆是香港市民，我們叫公營廣播，絕不是政府喉舌，所以編輯自主。港臺人好喜歡以英國的BBC自比，真是這樣嗎？或者我們先看看BBC的營運方式。

　　英國的BBC是以公司模式運作，并不列入公務(wù)員體制，公司有獨立董事局負(fù)責(zé)管理，經(jīng)費來源主要是納稅人每年繳交的電視牌照費，政府規(guī)定每個家庭或企業(yè)都必須購買一年限期的電視牌照，以確保BBC有足夠資金教育、娛樂及提供信息給市民大眾。這就是BBC的公營廣播模式，那句“市民才是我老闆”，在這運作模式下，講得通。

　　回頭看看自命“香港BBC”的香港電臺，地是政府的、營運費用是政府的、內(nèi)外設(shè)施是政府的、工資是政府的、員工是公務(wù)員、薪酬表及加薪幅度都是跟隨政府的……然后他們說，我們不是政府機構(gòu)，政府不是我老闆。騙術(shù)的最高境界，就是騙倒人也騙倒自己。

　　近日香港電臺節(jié)目又引起軒然大波，《頭條新聞》一段由王喜主持的“驚方訊息”環(huán)節(jié)，因以失實內(nèi)容惡意醜化警隊，先是警務(wù)處長發(fā)信向廣播處長梁家榮投訴，然后全國政協(xié)副主席梁振英發(fā)炮批評“廣播處長梁家榮嚴(yán)重失職，我建議政府炒、警方告”。

　　於是，香港電臺一貫捧出公營廣播、編輯自主、言論自由等神主牌出來擋駕，黃絲群組更發(fā)起一人N信撐《頭條》運動：“《頭條新聞》不只是節(jié)目，它代表了時評與創(chuàng)意的光譜……”

　　“偉論”說得美，卻沒人敢說一句：“那集問題《頭條》內(nèi)容屬實”，因為根據(jù)香港法例第21章的《誹謗條例》，任何人或機構(gòu)發(fā)布虛假消息，惡意中傷或誣衊他人，即屬誹謗。王喜嘲諷警隊的內(nèi)容，全部與事實不符，那不是什麼言論自由，那是一宗徹頭徹尾的誹謗。

　　既然港臺愛以“香港BBC”自居，以BBC公營廣播模式為師，那麼，我們建議政府也學(xué)學(xué)英國政府對付BBC的方法。

　　近日，英國首相約翰遜有意取消BBC賴以維生、由電視用戶繳交的電視牌照費，改為訂購付費模式?，F(xiàn)時英國人每年要強制繳交電視牌照費154.5英鎊（約1565港元）去供養(yǎng)BBC，去年國民繳納的牌照費就為BBC提供了36.9億英鎊資金，佔BBC全年營運總金額四分之三。

　　為什麼約翰遜會整治BBC？表面理由，是BBC“過度報道”一名疑似感染肺炎的四歲男童被迫睡在醫(yī)院地板的消息，認(rèn)為他們報道偏頗。實際原因，是因為BBC去年在報道選戰(zhàn)新聞上惡意針對約翰遜。

　　閂水喉對一個機構(gòu)來說是最大的懲罰，有BBC的前車，香港電臺還難整治嗎？收起餵食的狗兜，看狼狗還能作惡到何時？