本來，反對派議員的廢話大家都無興趣看，但這一篇，不得不花時間看看：

　　“民主派議員嚴(yán)厲譴責(zé)警方在昨日的上水集會中，其失控程度接近病態(tài)，作出違反人類文明底線的暴力行為……一名少年更被警員追嚇至企圖跳樓，警暴問題險逼死一條人命。林鄭月娥堅拒成立獨(dú)立調(diào)查委員會徹查濫武警察，等同鼓勵警方繼續(xù)發(fā)泄式傷害市民……警方予市民恃寵生驕的印象，於近月多場示威中刻意以暴力製造騷亂，導(dǎo)致多人受傷、流血，甚至有生命危險……”

　　這是24名反對派立法會議員聯(lián)署寫的聲明，看完，是否覺得有人患了妄想癥、或者思覺失調(diào)？大家都是這樣看新聞，大家都看得清清楚楚誰施暴力，然后，這24個議員說，警察的“失控接近病態(tài)”、“作出違反人類文明底線的暴力”、“險些逼死一條人命”、“發(fā)泄式傷害市民”、“警方恃寵生驕”……我開始懷疑，我們是否身處同一時空？目擊同一事件？

　　如果警方的是瘋狂濫權(quán)的暴力，那麼，暴徒的又該是什麼程度的暴力？如果反對派議員答不上來，那我就用他們最喜愛的美國標(biāo)準(zhǔn)告訴大家。

　　在美國，警察有五種不同程度的武力使用守則，因?yàn)閳?zhí)法者的職責(zé)是要制服疑人，不是要公平地打鬥，故對方用哪個級別的武力，警察就要比疑人用高一個級別的武力。 　　舉個例，你動手我又動手，那就只是格鬥，不能制服，所以你動手我就要動警棍，你亮刀我就要拔槍，總之要高一級別，這樣才能達(dá)至制服疑人及阻止罪行的效果。

　　而美國警察的“武力使用守則”規(guī)定，若警員本人或他人面臨瀕死或嚴(yán)重傷害的危險，或嫌疑犯正在逃脫，警察都可以立即開槍。

　　類似場面，我相信近日大家在電視上看過不少，譬如有警員被幾十人失常地圍毆，有警員在拘捕疑人后被其他暴徒圍打搶犯……按美國標(biāo)準(zhǔn)，警察早該拔槍、早已鳴槍了，然而，我們的香港警察，不單沒有按國際警例用高一個級別的武力，他們甚至不是用平等武力，而是用低幾級別的武力，即是你用鐵通我用棍，你用磚頭我用口叫你停手，如果這樣都是“人類文明底線的暴力行為”，請問暴徒那些是什麼？是宇宙無敵超人類文明底線暴力吧？

　　7月14日沙田暴動當(dāng)天，法國巴黎也因遊行引致騷亂，大約200名暴徒未經(jīng)許可衝佔(zhàn)香榭麗舍大道，結(jié)果防暴警察拘捕了175人。但同日沙田逾千人的暴動，香港警方只拘捕了47人。

　　還有早前持續(xù)多月的法國“黃背心”運(yùn)動，除了十死逾千傷，因?yàn)榉辣┚斐鰟酉鹉z子彈平暴，致令示威者中已有24人失去眼睛。而香港，我們只見到警察失去手指。

　　到底是誰失控？是誰暴力？議員們、反對派們，你們不是丟掉眼睛的黃背心，請用睜開雙眼認(rèn)清事實(shí)吧！