大公網(wǎng)

大公報電子版
首頁 > 新聞 > 港聞 > 正文

《美國陷阱》揭美打擊外企黑幕 “長臂管轄”臭名遠(yuǎn)播

2019-06-01 03:02:21大公報 作者:陳達(dá)堅 林少權(quán)
字號
放大
標(biāo)準(zhǔn)
分享

圖:《美國陷阱》揭發(fā)美國打擊外國企業(yè)的黑幕,該書昨日舉行繁體中文版的新書發(fā)布會

中美貿(mào)易爭議持續(xù),華為成為被重點針對的中國企業(yè)之一。華為創(chuàng)辦人任正非早前接受訪問時,桌上擺放了《美國陷阱》一書,引起全球熱議,該書主角是法國跨國公司的管理層,六年前入境美國時被拘捕起訴,去年出獄后寫書揭發(fā)美國用域外法權(quán)、“長臂管轄”、“經(jīng)濟(jì)人質(zhì)”手段打擊外國企業(yè)的黑幕。本港學(xué)者形容,書中主角是“孟晚舟翻版”,值得港人思考。

大公報記者 陳達(dá)堅(文) 林少權(quán)(圖)

法國阿爾斯通集團(tuán)(Alstom)鍋爐部全球負(fù)責(zé)人弗雷德里克·皮耶魯齊(Frédéric Pierucci),2013年4月14日剛在紐約落機(jī)就被美國聯(lián)邦調(diào)查局拘捕,引用《反海外腐敗法》控告他在印尼一個電廠項目“向外國公職人員行賄”,經(jīng)過漫長的審訊和刑期談判后,皮耶魯齊最終于2018年9月出獄,而阿爾斯通被處以7.72億美元罰款,阿爾斯通的電力業(yè)務(wù)被其競爭對手、美國通用電氣公司收購。皮耶魯齊最終將事件寫成《美國陷阱》一書,揭露美國如何通過玩弄法律手段打擊別國巨企,達(dá)至其政治和經(jīng)濟(jì)目的。

雷鼎鳴:孟晚舟案翻版

香港科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)系榮休教授雷鼎鳴昨日在《美國陷阱》繁體中文版的新書發(fā)布會上直言,“孟晚舟案正是書中的翻版”,他自己判斷書中的內(nèi)容基本上真確,美方當(dāng)時拘捕作者正是要“肢解”相關(guān)公司,好被通用電氣收購。如今,華為在5G技術(shù)發(fā)展快速,成為美國的眼中釘,“換著我是任正非都會注意,孟晚舟案的審訊美方會用什么策略,打官司都有準(zhǔn)備。”

雷鼎鳴說,書中的法國籍作者本身不是公司的決策人,印尼項目的交易亦不是由他拍板,偵訊談判過程中,美控方可以隨意加減刑期甚至放人,其最終目的就達(dá)成協(xié)助美國公司的收購,可見美國“長臂管轄”做法過分。

最終損企業(yè)消費者利益

雷鼎鳴預(yù)計,中美貿(mào)戰(zhàn)會持續(xù)長達(dá)十年“有排搞”,他相信中國整體經(jīng)濟(jì)實力日趨增強(qiáng),不會向美國退讓,“中國今日咁容易比你恰唔系咁可能”;反觀美國既好勝又不愿捱苦,當(dāng)繼續(xù)加稅直接影響美國民間的深層利益,美國民間的輿論便會逆轉(zhuǎn)。

聯(lián)合出版集團(tuán)副董事長兼總裁李濟(jì)平表示,美方貿(mào)易霸凌行為所引發(fā)的貿(mào)易摩擦升級,將會對全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的安全造成巨大沖擊,最終損害企業(yè)和消費者的利益。香港中和出版總經(jīng)理陳翠玲表示,全書無人虛構(gòu),內(nèi)容驚心動魄,海量內(nèi)幕的曝光,引起讀者對“經(jīng)濟(jì)暗戰(zhàn)”的思考和警醒。

《美國陷阱》要點

“美國《反海外腐敗法》在道德的掩飾下成為一種非同尋常的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治工具。2000至2017年,腐敗是否顯著減少,我們對此嚴(yán)重懷疑。但有一件事是肯定的,這項法律對美國財政部來說是一件喜事、一座真正的金礦。”

“這并非我一個人的戰(zhàn)爭,這是一場關(guān)系到我們所有人的戰(zhàn)爭,一場比軍事戰(zhàn)爭更加復(fù)雜、比工業(yè)戰(zhàn)爭更加陰險的戰(zhàn)爭,一場不為公眾所知的戰(zhàn)爭:這是一場法律戰(zhàn)爭。”

“近20年來,歐洲各國一直心甘情愿地忍受‘勒索’。德國、法國、意大利、瑞典、荷蘭、比利時、英國的公司相繼因賄賂、銀行犯罪或者違犯禁運令而受到制裁,數(shù)百億美元的罰款落入了美國財政部的口袋。僅法國企業(yè)就繳納了130多億美元的罰款,更不要說未來還將遭到處罰的其他公司─這是不可能幸免的。”

雷鼎鳴批反修例言論“好夸大”

圖:雷鼎鳴認(rèn)為確實有需要加強(qiáng)建立信任感,最簡單方法就是多回內(nèi)地

科大經(jīng)濟(jì)系榮休教授雷鼎鳴昨日被問到,對近日特區(qū)政府修訂《逃犯條例》的爭議有何看法,直言有關(guān)爭議并無必要,“重要性低到我唔值講”,一般市民根本毋須理會。他反問,為何這么多人在兩地之間往返都毫不擔(dān)心,“做乜要喺香港驚被人引渡返去;外國公司去大陸投資都敢,驚咩嘢逃犯條例,好夸大,語無倫次。”

雷鼎鳴以早前立法會審議高鐵“一地兩檢”為例,反對人士聲稱內(nèi)地執(zhí)法人員“跨境捉人”,參觀車站時一定要找到“秘道”,結(jié)果怎么找也找不到。他認(rèn)為,確實有需要加強(qiáng)建立信任感,“最簡單方法就是多回內(nèi)地”。雷鼎鳴認(rèn)為,有的人太執(zhí)著基于無知和不信任的見解,而阻礙個人事業(yè)發(fā)展,就會喪失機(jī)遇,“將來見到別人發(fā)達(dá),只會愈來愈怨恨。”

“長臂管轄”臭名遠(yuǎn)播

長臂管轄權(quán)(Long-arm jurisdiction)是美國民事訴訟中的概念,原用于處理其國境內(nèi)不同州份民事管轄問題。而美國《海外反腐敗法》(FCPA)下,行為人不論有無美國國籍,只要滿足了所謂“最小聯(lián)系”標(biāo)準(zhǔn),與美國有丁點如電話、郵件、銀行等的聯(lián)系,美國就具有管轄權(quán)。香港法學(xué)交流基金會主席馬恩國形容,美國當(dāng)局以此法作為霸權(quán)的后盾。事實上,美國近年愈發(fā)肆無忌憚地依據(jù)其國內(nèi)法來對別國實施經(jīng)濟(jì)金融制裁以達(dá)到自身目的,“長臂管轄”可謂臭名遠(yuǎn)播。

點擊排行