“緩刑”二字，常在報(bào)章法庭版出現(xiàn)，一般市民的認(rèn)知，“緩刑”即是不用坐牢。

　　“佔(zhàn)中”發(fā)起人朱耀明判囚16個(gè)月、緩刑兩年；李永達(dá)和鍾耀華判囚八個(gè)月，緩刑兩年……於是他們可以昂然踏出法庭，又再高呼無怨無悔。

　　然而，“緩刑”的意義其實(shí)是這樣的：先暫緩監(jiān)禁，如果緩刑期間再犯任何罪行，檢察官會(huì)向法院申請(qǐng)撤銷緩刑，被告就要返回監(jiān)獄。所以，“緩刑”是希望罪犯以良好行為向社會(huì)證明他愿意更生改過。

　　即是說，以上三個(gè)“佔(zhàn)中”犯，只要兩年內(nèi)犯法，“緩刑”令就會(huì)被撤銷，他們通通要進(jìn)監(jiān)房服刑。

　　兩年太久，政客只會(huì)爭(zhēng)朝夕。於是，他們一天都等不了，就在步出法庭那夜，齊齊坐在荔枝角羈留所門外，參與聲援入獄夥伴的非法集會(huì)。

　　有圖有片有人證有物證，朱耀明、李永達(dá)已在眾目睽睽下違反緩刑守則犯了法，執(zhí)法者應(yīng)該行動(dòng)、檢察官應(yīng)該出手、法庭應(yīng)該彰顯法治，否則，“緩刑”的意義，就形同虛設(shè)、等同放生，失去警誡作用。

　　愈來愈覺得，“佔(zhàn)中”就像一帖中藥，吞下苦澀，卻讓社會(huì)浮現(xiàn)出一切病征，人心出問題、教育出問題、傳媒出問題、法治出問題、官僚系統(tǒng)出問題……表面風(fēng)光，其實(shí)內(nèi)裏早已五癆七傷。而“佔(zhàn)中”九犯的判案，浮出的病況是法治潰爛。

　　我沒唸過法律，我不懂法律，我跟普羅市民一樣，認(rèn)為法律可以讓“天子犯法與庶民同罪”、讓“法律面前人人平等”，於是無怨無悔地相信它。

　　然而，這次判罪，卻顛覆了我們對(duì)法治的幻想。執(zhí)法者犯法就叫“知法犯法罪加一等”，講師議員犯法就是“服務(wù)社會(huì)情有可原”。牧師犯法不會(huì)與庶民同罪，學(xué)生無悔意一樣可以放虎歸山。

　　最潰壞的還有法援系統(tǒng)，一場(chǎng)“佔(zhàn)中”官司讓大家看清這個(gè)政府部門的尸位素餐。

　　“佔(zhàn)中”九犯之中，黃浩銘、張秀賢、鍾耀華三人都是申請(qǐng)法援打官司的。法援用的是公帑，理應(yīng)由政府委派律師，不是你愛找誰就找誰。

　　然而，今次代表黃浩銘的是資深大律師駱應(yīng)淦，代表鍾耀華的是大律師公會(huì)主席、資深大狀戴啟思，代表張秀賢的是擅長(zhǎng)人權(quán)法的資深大律師潘熙。識(shí)看就知粒粒巨星陣容鼎盛，不識(shí)看也對(duì)那些鼎鼎大名絕不陌生。

　　資深大狀每堂聆訊最低消費(fèi)大約40萬至50萬港元，還未計(jì)法律團(tuán)隊(duì)及文書處理等雜項(xiàng)費(fèi)用，本案審訊歷時(shí)18天，即是過千萬訟費(fèi)是走不掉的。三個(gè)社會(huì)破壞者為什麼可以拿法援、用公帑、聘星級(jí)大狀、打“佔(zhàn)中”官司，法援署長(zhǎng)是不是該解釋一下？審計(jì)署長(zhǎng)是否該徹查一下？

　　一場(chǎng)大龍鳳鬧完了，你以為發(fā)起人要為“佔(zhàn)中”埋單？非也，其實(shí)最后掏腰包找數(shù)的，又是我們小市民自己。肉隨砧板的香港人，諷刺吧？可悲吧？