大公網(wǎng)

大公報(bào)電子版
首頁 > 新聞 > 港聞 > 正文

?妍之有理/無國界攻心計(jì)/屈穎妍

2019-04-24 03:17:20大公報(bào)
字號
放大
標(biāo)準(zhǔn)
分享

  香港人很容易被兩個字騙倒,這兩個字叫“國際”。只要你打個“國際乜乜”、“國際物物”的旗號,就會有人膜拜、有人相信、有人追隨,最近又有一個新例……

  有個叫“無國界記者”(RSF)的國際非政府組織(NGO)最近忽然紆尊降貴來香港開了個記者招待會,公布2019年世界新聞自由指數(shù)的調(diào)查報(bào)告。這個成立於1985年,總部設(shè)在法國巴黎的國際組織,為什麼會跑來香港這小地方發(fā)表他們的報(bào)告?事出當(dāng)然有因。

  “無國界記者”組織東亞辦事處執(zhí)行長艾瑋昂(Cédric Alviani)在香港開記招時,右邊坐了個立法會議員毛孟靜,左邊坐了個記協(xié)主席楊健興,看這陣勢,大家都知道、猜到這份報(bào)告要“黑”誰。

  果然,調(diào)查顯示,香港的新聞自由度又再跌,在180個國家或地區(qū)中位列73,被歸類為第三級“問題顯著”。而中國更是位列177,屬於最差的第五級“狀況惡劣”,排在世界尾四。

  那位執(zhí)行長更無端端提到,香港政府一旦通過《逃犯條例》,駐港記者人身安全將面臨威脅。而無論通過23條立法還是修訂《逃犯條例》,必然對港新聞自由指數(shù)帶來負(fù)面影響。

  時間夾得剛剛好,就在我們議會討論《逃犯條例》時,這個國際組織忽然跑來搭嘴,居心何在?更奇怪是,最近為什麼忽然這麼多外國人關(guān)心我們的《逃犯條例》?為什麼大家都為逃犯說話?難道大家都喜歡讓逃犯穿梭各國自出自入?

  我不知道那些新聞自由排名是怎算出來,我只知道用“香港沒新聞自由”來嚇唬香港人是最無效的。誰都知道香港最惡是記者,得罪他們下場慘過得罪黑社會,看看昨天《蘋果日報(bào)》就是一例,竟然有一整版號稱“廣告”的東西嘲諷國家領(lǐng)導(dǎo)人梁振英先生,可見香港的新聞有多自由。

  對於排名大家一笑置之,但聽到什麼“無國界記者”多少會怯一怯,畢竟是國際組織,他們?nèi)绱伺u,可能真有點(diǎn)理據(jù)。

  我想告訴大家,這個係威係勢名字背后的一段古……

  其實(shí)“無國界記者”早在2012年就被驅(qū)逐出聯(lián)合國教科文組織,因?yàn)樗唤野l(fā)長期接受美國國家民主基金會(NED)和中央情報(bào)局(CIA)的資助,而“無國界記者”所做的人權(quán)報(bào)告也要經(jīng)過美國政府的指引和審核。

  2008年之前,“無國界記者”的主力都放在拉丁美洲,尤其盯緊古巴、委內(nèi)瑞拉等幾個讓美國頭痛的國家。查其開支,只有7%是用來救助受壓迫的記者,其余開銷都是用來支持古巴、海地、委內(nèi)瑞拉的反對派。

  於是,2012年3月8日,聯(lián)合國教科文組織執(zhí)委會決議撤除“無國界記者”NGO的地位,理由是它“違背新聞倫理,其工作令人質(zhì)疑。”

  別被什麼“國際”、“無國界”嚇怕,一個被聯(lián)合國踢走的組織,跑來香港玩攻心計(jì)而已,那些所謂調(diào)查,根本不值一哂,更何況,偉大美國的新聞自由都是排48,小小香港排73,不失禮吖!

點(diǎn)擊排行