大公網(wǎng)

大公報(bào)電子版
首頁(yè) > 新聞 > 港聞 > 正文

?妍之有理\買(mǎi)賣(mài)私隱者\(yùn)屈穎妍

2019-04-19 03:17:24大公報(bào)
字號(hào)
放大
標(biāo)準(zhǔn)
分享

  香港人很喜歡講私隱,警察監(jiān)聽(tīng)罪犯是私隱,買(mǎi)張實(shí)名登記的高鐵票是私隱,職員記錄立法會(huì)議員出席會(huì)議狀況是私隱,放個(gè)閉路電視在街角防止罪案都是私隱……只要你不喜歡,那就是私隱。不過(guò),如果那宗私隱夠八卦,它就會(huì)忽然換了個(gè)名字,叫大眾利益、公眾知情權(quán)。

  看近日城市瘋論的許志安黃心穎出軌事件,愈來(lái)愈發(fā)覺(jué),私隱這回事,好難捉摸。

  四個(gè)人的私事,誰(shuí)愛(ài)誰(shuí)、誰(shuí)背叛誰(shuí)?夠私隱了吧?卻因?yàn)橹鹘鞘撬嚾?,就成了全城人眼底下的真人騷,即使中間明顯有人侵犯私隱、觸犯法律,但大家似乎都不介懷,花生太好吃了,反正火不是燒在我身,明星的私隱,用一句“食得鹹魚(yú)抵得渴”就褫奪了,世人的焦點(diǎn),繼續(xù)停留在這段四角關(guān)係誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)的辯論上。

  我倒沒(méi)興趣知道這四人的故事關(guān)係如何拆解,我關(guān)注的是“安心事件”引起的恐怖社會(huì)后果。

  為什麼偷錄者、私隱買(mǎi)賣(mài)者、私隱傳播者的道德及法律責(zé)任不被追究?

  司機(jī)把客人私隱偷拍然后賣(mài)給《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》,《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》再把買(mǎi)回來(lái)的私隱鋪天蓋地傳播,如果這種行為都不是罪,如果有罪卻無(wú)人敢執(zhí)法,這就是無(wú)法無(wú)天,這就是助長(zhǎng)偷錄販賣(mài)私隱的風(fēng)氣。

  我好記得一個(gè)畫(huà)面,幾年前在尖東有對(duì)情侶吵架,男的跪在女朋友面前求饒,就這樣簡(jiǎn)單一幕,被瘋傳了好幾天,無(wú)聊網(wǎng)民更人肉搜索跪地男,可憐一對(duì)小情侶,因?yàn)橐粫r(shí)躁動(dòng),就成了大批觀眾茶余飯后笑料,他們其實(shí)都是普通人。

  所以,別以為事不關(guān)己,今日《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》天天征集的“爆相爆片”,要的就是這些。哪一天你跟女朋友在的士上吵架,明天可能就被賣(mài)給報(bào)社老闆成為別人的笑話。

  香港私隱條例有這樣的條文:私隱專員可發(fā)出執(zhí)行通知,指令違反保障資料原則的人士或機(jī)構(gòu)採(cǎi)取補(bǔ)救措施,不遵守者屬刑事罪行,最高可判處兩年監(jiān)禁及罰款五萬(wàn)。若有人認(rèn)為其私隱受侵犯而蒙受損失(包括感情傷害),可向私隱使用者申索,私隱專員可代其提出法律程序及法律協(xié)助。

  對(duì)於“安心事件”,我們要狙擊的不是愛(ài)情出軌者,而是犯法的偷錄人和販賣(mài)者。如果這司機(jī)與許志安有僱傭關(guān)係,買(mǎi)片的《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》更可能犯下賄賂罪。

  目睹罪案發(fā)生,請(qǐng)大家不要只按個(gè)鍵去轉(zhuǎn)發(fā),而是該挺身而出,為公義,也是為自己的私隱,指證違法者,遏止歪風(fēng)。

點(diǎn)擊排行