昨日全城焦點(diǎn)，竟然不是巴黎圣母院大火，而是藝人許志安、黃心穎、鄭秀文、馬國(guó)明的八卦新聞。據(jù)說(shuō)，那段許志安和黃心穎車內(nèi)親熱片段傳出后，“黃心穎”在Google Trend的累積搜尋已超過(guò)20萬(wàn)，而“許志安”更高達(dá)50萬(wàn)，問(wèn)鼎熱搜榜首，反而震撼全球的巴黎圣母院大火的搜尋，才五萬(wàn)而已。

　　偷拍片段源出於黃媒《蘋(píng)果動(dòng)新聞》，有傳言說(shuō)，是司機(jī)把片段賣給《蘋(píng)果》，價(jià)格150萬(wàn)。

　　大家吃著花生，為鄭秀文抱不平，為許志安宣布為此退出娛樂(lè)圈嘆息，卻忘了算一筆帳，此風(fēng)何來(lái)？

　　其實(shí)早前《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》已有廣告招徠“爆片爆相”，“有料到”的話，一張相甚至可值十萬(wàn)。

　　壹傳媒用錢(qián)買(mǎi)新聞已非今日之事，1998年10月，上水天平邨發(fā)生一宗倫常慘案，男主角陳健康因在深圳包二奶引發(fā)家變，陳妻一怒把兩兒子從住所拋落街，再跳樓自殺身亡。當(dāng)時(shí)香港的媒體都爭(zhēng)相追訪陳健康包二奶的細(xì)節(jié)，《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》及《壹週刊》為了爭(zhēng)奪獨(dú)家新聞，向陳健康提供5000元召妓及支付他北上開(kāi)房的一切費(fèi)用，并拍下獨(dú)家照片，目的，就是製造一個(gè)“世紀(jì)賤男”的故事。

　　事件引起公眾嘩然，記協(xié)那時(shí)大概還未成為黎智英的門(mén)生，第一時(shí)間撲出來(lái)義正辭嚴(yán)譴責(zé)，社會(huì)也開(kāi)展了傳媒道德操守的討論。《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》老闆黎智英當(dāng)時(shí)就為買(mǎi)新聞的劣行公開(kāi)致歉：

　　“本人及《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》編採(cǎi)部管理層甚感不安與歉疚……（我們）求勝心切，造成嘩眾取寵之后果，犯此大錯(cuò)，實(shí)在罪過(guò)。”

　　21年前的社會(huì)傷害，原來(lái)一直蔓延，那篇洋洋灑灑的道歉信，不過(guò)是種掩眼法，當(dāng)一個(gè)媒體公開(kāi)賣廣告說(shuō)要“買(mǎi)新聞”，已清楚表示，那只是一盤(pán)生意，那還算媒體嗎？

　　如果那150萬(wàn)傳聞是真的，老實(shí)說(shuō)，不貴。《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》的網(wǎng)上版最近需要登記才能看到，遲些可能轉(zhuǎn)為收費(fèi)網(wǎng)站，很多人一看到要填個(gè)人資料，立即卻步，我相信，這陣子蘋(píng)果的點(diǎn)擊率一定大跌。加上近日國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人梁振英帶頭發(fā)起杯葛行動(dòng)，呼籲廣告商不落廣告，《蘋(píng)果》這陣子，看來(lái)已進(jìn)入ICU階段了。於是，那條許志安片，就是讓《蘋(píng)果》起死回生的靈丹妙藥，150萬(wàn)買(mǎi)一條救命草，不貴。

　　然而，那位偷拍的司機(jī)、那些爆片的編採(cǎi)，你們都沒(méi)家人嗎？毀掉別人家庭來(lái)賺的錢(qián)，你們用得安樂(lè)嗎？此風(fēng)不可長(zhǎng)，當(dāng)世界已爛到你偷拍我，我偷窺你，然后把偷窺別人的私隱拿去賣錢(qián)的時(shí)候，這社會(huì)還有道德可言嗎？