元朗17億天橋撥款申請將于本周五在立法會財委會審議，五大專業(yè)學(xué)會提出九億元替代方案，認為17億元是由全港市民“找數(shù)”，財委會有責任審議是否用得其所。元朗區(qū)議員郭強批評，學(xué)會不了解當?shù)匦枰?ldquo;不懂工程”。

 

路政署擬申請17億元，沿元朗明渠興建一條連接朗屏港鐵站至教育路的行人天橋，被外界批評為“天價”工程。建筑師學(xué)會本地事務(wù)部副主席解端泰昨日出席電臺節(jié)目時稱，建筑師學(xué)會、規(guī)劃師學(xué)會、園境師學(xué)會、城市設(shè)計學(xué)會和測量師學(xué)會均反對建橋方案，因為元朗最擠擁的地方距離擬建天橋約300米，無助解決人車爭路問題。學(xué)會早年已提出替代方案，建議興建兩段天橋橫跨繁忙路段，并擴闊明渠兩旁行人路，將元朗明渠打造成當區(qū)特色。

 

測量師學(xué)會估算替代方案造價只需約九億元，約為現(xiàn)時政府申請撥款的一半。解端泰指，專業(yè)團體代表前天（19日）與運輸及房屋局局長陳帆會面并介紹替代方案，陳帆聽到新估算時“啞咗”，及后承諾路政署會再跟進。

 

 

不過，同場的元朗區(qū)議員郭強認為，學(xué)會不了解當?shù)匦枰?，批評替代方案“斷斷續(xù)續(xù)”，居民要“上上落落”兼日曬雨淋，步行時間亦由現(xiàn)方案的5分鐘增至10多分鐘。他亦質(zhì)疑反對方案的學(xué)會非工程師學(xué)會，直言“佢唔識工程，凈系識設(shè)計”。

 

解端泰反駁，原方案下居民落橋后亦要日曬雨淋，而“永遠不會有橋篤到自己門口”，事情關(guān)鍵是今次工程涉資17億元，并由全港市民找數(shù)，財委會有責任審議撥款是否用得其所。

 

兩名元朗居民致電節(jié)目都不滿政府方案，認為擬議建橋位置無助解決擠塞問題，有居民又指，明渠是該處唯一開放地帶，不滿在明渠上興建橋后，該處猶如石屎森林。

 

據(jù)了解，五大專業(yè)學(xué)會昨日繼續(xù)游說工作，約見了九名獨立議員講解業(yè)界方案，令天橋能否通過撥款添變數(shù)。