有記者提問，紐約時報近日一篇報道稱，面對由BBC、CNN等媒體占據(jù)主導(dǎo)地位的全球媒體格局，中國正在創(chuàng)造一個全球新聞媒體的替代選擇，并將中國的資金、權(quán)利和視角輸入世界上幾乎每個國家的的媒體中。報道引用國際新聞工作者聯(lián)合會將于12日發(fā)布的一份報告稱，隨著大流行開始蔓延，北京利用其全球媒體基礎(chǔ)設(shè)施，在國家媒體中傳播有關(guān)中國的正面敘述，并鼓動了更加新穎的策略，例如散播虛假信息，中國還對外國駐華記者實施打擊，拒絕向美國記者發(fā)放工作簽證，請問中方對此有何回應(yīng)?

　　華春瑩表示，我也看到了你提到的紐約時報的這篇報道，報告還沒有出來，所以我不好詳細(xì)地評論。但是我乍聽到報道，感覺像是對我們中國新聞工作者工作的一種肯定。你既然問到這個問題，我想我可以做一些初步的回應(yīng)。

　　第一，世界本來就是豐富多元的，在媒體領(lǐng)域不應(yīng)該只有CNN和BBC，每個國家都應(yīng)該有自己的聲音，更何況中國作為一個擁有14多億人口，占世界人口近1/5、擁有5000年連綿不斷文明的國家，也是世界第二大經(jīng)濟(jì)體和最大發(fā)展中國家，中國當(dāng)然應(yīng)該也值得在國際輿論格局當(dāng)中擁有自己的一席之地。

　　第二，正如我們所看到的那樣，美方一方面濫用話語霸權(quán)，打著自由的幌子對中國進(jìn)行肆無忌憚的虛假信息攻擊;另一方面將意識形態(tài)凌駕于真實客觀的原則之上，通過抹黑和打壓中國媒體，為自己的政治操作搞辯護(hù)，這是赤裸裸的輿論和話語霸權(quán)。面對這樣的一種局面，面對針對中國的肆意抹黑和謠言謊言，中國當(dāng)然需要發(fā)出自己的聲音，在涉及新冠肺炎疫情等一系列重大的問題上說明事實真相，留下客觀真實的人類集體的敘事和記憶，這才是真正的負(fù)責(zé)任的國家應(yīng)有的負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

　　第三，中國人講究人無信不立，業(yè)無信不信，己所不欲勿施于人。中國的媒體秉持客觀公正真實的原則進(jìn)行新聞報道，不炮制不散播針對別國的虛假信息。我看到美國參院外委會通過了2021年《戰(zhàn)略競爭法案》，提出每年要花費3億美元用于抹黑中國的負(fù)面信息。我想相比之下《紐約時報》的報道當(dāng)中，提到中方有的時候為有些國家的媒體提供了一些抗疫物資方面的幫助，這就不算什么了，這絕對談不上什么影響滲透或者宣傳。

　　第四，各國的體制不一樣，媒體的運營方式自然也會有所不同，評價一個媒體的專業(yè)性，最重要的是要看它是否恪守新聞職業(yè)操守，能否客觀公正的報道。新華社是有著近90年歷史的國際知名新聞機構(gòu)，按照通訊通訊社通行的運營規(guī)則，為其遍布全球的各類用戶提供權(quán)威性和專業(yè)化的新聞資訊，同其他國家新聞機構(gòu)的合作與美聯(lián)社、路透社、法新社、共同社等世界各國媒體沒什么不同。不能因為它是屬于中國這樣一個社會主義國家，就否定中國媒體，這本身就是一種意識形態(tài)偏見和政治歧視。否則按照這樣的邏輯，新華社、中國日報等中國媒體屬于中國政府，服務(wù)的是14億中國人民的利益，那么BBC和CNN屬于壟斷私人資本，服務(wù)的可能就只是極少數(shù)人或者利益集團(tuán)，能這樣理解嗎?

　　華春瑩指出，這個報道里還提到一個例子，說中方向意大利媒體提供了意大利文的報道，并把這個也作為一種證據(jù)，這就非常有意思了。提供外文版本是為了幫助不懂中文的外國媒體和人士更好的理解。外交部的例行記者會提供英文同傳服務(wù)，也經(jīng)常根據(jù)外國記者朋友的要求，通過微信和傳真提供英文的答復(fù)，受到了外國記者的歡迎。如果美國或者其他的西方國家愿意提供中文的答復(fù)和報道，我們當(dāng)然歡迎，而且我們絕對不會把這個視為對中國的滲透、宣傳或者影響。

　　第五，指責(zé)中方打壓外國媒體不給美國記者簽證，這完全是顛倒黑白，是非不分。事實是，2018年以來，美方已經(jīng)無限期的拖延，甚至拒簽了20多名中國記者的簽證，將中國駐美媒體注冊為外國代理人和外國使團(tuán)。去年3月變相驅(qū)逐了60名中國駐美記者，而且還將中國駐美記者的簽證停留期削減至不超過90天。這就意味著每三個月就得去重新申請一次簽證延期，而且每次還要交額外的490美元的簽證費。

　　據(jù)中方媒體的反映，新華社和人民網(wǎng)駐美國的記者去年11月提交的簽證延期申請還沒有獲得批準(zhǔn)。按照美方的規(guī)定，他們從今年2月初起就已經(jīng)被迫停止了工作。其中新華社的記者已經(jīng)于5月1日被迫返回了中國，還有很多其他的中方記者往往是好不容易等來了審批的簽證延期，但是他已經(jīng)要馬上再申請下一輪的簽證申請。所以中國駐美媒體記者在美國的生活處于極大的不確定狀態(tài)，為他們正常的工作，甚至生活都帶來了很大的不確定性，造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響。

　　“我想請我們外國駐華記者朋友捫心自問想一想，在中國你們得到的是什么待遇?如果美方對待中方媒體駐美記者的待遇、措施、手段落在你們的身上，你們會如何感受?”華春瑩問道。

　　華春瑩指出，針對美方的無理打壓，中方被迫做出了一些必要和正當(dāng)合理的回應(yīng)，但是我們至今沒有對美方無差別的將所有中國駐美媒體記者簽證有效期縮短到不超過90天采取反制措施。即便是在疫情期間，我們也是想方設(shè)法幫助部分滯留國外的美國媒體記者及其家屬回到了中國，即使在美方遲遲沒有給中國駐美記者按期延期簽證的情況下，我們依然為包括美媒在內(nèi)的所有的外國駐華記者的生活提供了支持和協(xié)助，他們在華的采訪報道沒有受到任何影響。事實上近500名外國記者在華的記者證有效期絕大多數(shù)都是一年，所以我想這個事實非常清楚，希望有關(guān)的媒體和記者、人士都能夠客觀理性的來看待這一問題。