加拿大籍被告人羅伯特·勞埃德·謝倫伯格因犯走私毒品罪被依法判處死刑

2019年1月14日，遼寧省大連市中級(jí)人民法院對(duì)加拿大籍被告人羅伯特·勞埃德·謝倫伯格（ROBERT LLOYD SCHELLENBERG）走私毒品案依法進(jìn)行一審公開開庭審理并當(dāng)庭宣判，以走私毒品罪判處被告人謝倫伯格死刑，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

2018年11月20日，大連市中級(jí)人民法院一審以走私毒品罪判處謝倫伯格有期徒刑十五年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣十五萬(wàn)元，驅(qū)逐出境。謝倫伯格不服，提出上訴。12月29日，遼寧省高級(jí)人民法院依法公開開庭審理，遼寧省人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為一審判決認(rèn)定被告人為從犯和犯罪未遂并從輕處罰明顯不當(dāng)，經(jīng)審理，遼寧省高級(jí)人民法院裁定將案件發(fā)回原審法院重新審判。大連市人民檢察院補(bǔ)充起訴了新的犯罪事實(shí)。大連市中級(jí)人民法院依法另行組成合議庭，對(duì)此案公開開庭審理。

大連市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：凱姆、史蒂芬與“周先生”（均在逃）等人實(shí)施有組織的國(guó)際販毒活動(dòng)，控制著中國(guó)境內(nèi)平安銀行、招商銀行的兩個(gè)賬戶，為其毒品犯罪提供資金支持。2014年10月中旬，凱姆雇傭翻譯許某為其工作，指使許某到大連市租賃倉(cāng)庫(kù)、訂購(gòu)輪胎，接收“周先生”、簡(jiǎn)祥榮（因運(yùn)輸毒品罪、非法持有毒品罪被另案判處無(wú)期徒刑）從廣東省運(yùn)往大連市的藏有222包冰毒的20噸塑料顆粒并放入倉(cāng)庫(kù)，同時(shí)告知許某，將委派一名外籍人士處理此批貨物。11月19日，凱姆指派謝倫伯格到大連與許某會(huì)合，擬將毒品藏匿在輪胎內(nèi)膽中走私至澳大利亞。此后，謝倫伯格要求許某帶其購(gòu)買了用于將毒品與輪胎內(nèi)膽重新包裝的工具，訂購(gòu)了輪胎、內(nèi)胎和二手集裝箱。謝倫伯格查看貨物、評(píng)估工作量后，將船期由11月更改為12月。27日下午，謝倫伯格給麥慶祥（因運(yùn)輸毒品罪被另案判處死刑，緩期二年執(zhí)行）打電話，要求其幫助另找倉(cāng)庫(kù)存放毒品。麥慶祥隨后給大連倉(cāng)儲(chǔ)經(jīng)營(yíng)商戶打電話聯(lián)系倉(cāng)庫(kù)事宜。29日，許某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。謝倫伯格察覺(jué)后，于12月1日凌晨離開酒店前往大連機(jī)場(chǎng)準(zhǔn)備逃往泰國(guó)。途中，謝倫伯格扔掉手機(jī)SIM卡、更換新的SIM卡。當(dāng)日13時(shí)，飛機(jī)經(jīng)停廣州時(shí)，謝倫伯格被公安機(jī)關(guān)抓獲。經(jīng)鑒定，公安機(jī)關(guān)查獲的222包冰毒凈重222.035千克。

經(jīng)審理還查明，2014年11月中旬至12月初，“周先生”指使簡(jiǎn)祥榮兩次雇車將混裝有毒品的貨物從廣州運(yùn)至杭州，簡(jiǎn)祥榮、史蒂芬、麥慶祥分別負(fù)責(zé)接運(yùn)。12月5日，公安機(jī)關(guān)將麥慶祥抓獲，查扣501千克冰毒。在上述犯罪期間，凱姆、史蒂芬與“周先生”等人控制的兩個(gè)賬戶多次向簡(jiǎn)祥榮、麥慶祥等人賬戶轉(zhuǎn)款用于相關(guān)支出。

公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了物證照片、書證、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、毒品鑒定意見(jiàn)、另案被告人供述、證人證言等證據(jù)，證人許某出庭作證。

大連市中級(jí)人民法院認(rèn)定，被告人謝倫伯格參與有組織的國(guó)際販毒活動(dòng)，伙同他人走私冰毒222.035千克，其行為構(gòu)成走私毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，謝倫伯格系主犯，且系犯罪既遂。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的嚴(yán)重危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》的有關(guān)規(guī)定，以走私毒品罪判處被告人謝倫伯格死刑，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

審判長(zhǎng)在宣告判決時(shí)，當(dāng)庭告知被告人如不服本判決，有權(quán)在接到判決書第二日起十日內(nèi)向遼寧省高級(jí)人民法院提出上訴。

案件審理期間，人民法院依法保障了被告人在訴訟過(guò)程中的辯護(hù)、翻譯等各項(xiàng)權(quán)利。開庭前，人民法院依照相關(guān)規(guī)定通知了加拿大駐華使館，該館官員到庭旁聽(tīng)。各界群眾、部分中外媒體記者50余人旁聽(tīng)了庭審和宣判。（央視記者  張賽 曹文鈺 汪曉霖 報(bào)道）