上周大家還在熱炒“東北拉閘限電”，如今能源危機(jī)又殺到歐洲，天然氣期貨價(jià)格創(chuàng)出歷史新高，據(jù)說(shuō)印度煤炭庫(kù)存也出現(xiàn)告急，國(guó)內(nèi)電網(wǎng)面臨崩潰風(fēng)險(xiǎn)。全球同此涼熱，反映出各國(guó)正經(jīng)歷從石化能源轉(zhuǎn)向清潔能源的“低碳陣痛”。

　　本輪陣痛固然有疫情的原因，全球大放水導(dǎo)致流動(dòng)性氾濫，助推上游大宗商品價(jià)格飆升，而發(fā)達(dá)國(guó)家疫苗接種率高，又刺激消費(fèi)需求升溫，但除中國(guó)外的發(fā)展中國(guó)家仍深陷疫情，生產(chǎn)恢復(fù)受阻，供需矛盾難以調(diào)和之下，全球能源價(jià)格大漲并進(jìn)一步推動(dòng)通脹。而從深層次角度來(lái)看，近年來(lái)在“雙碳”理念的感召下，各國(guó)努力改善能源結(jié)構(gòu)，降低對(duì)煤電的依賴度，加大風(fēng)電、太陽(yáng)能等新能源的投資，但新舊能源的替代過(guò)程中需要預(yù)留供給彈性，保證石化能源可以逐步有序退出，若以行政方式“一刀切”往往過(guò)猶不及，造成階段性的能源危機(jī)。

　　我們需要承認(rèn)的是，目前清潔能源體系存在不穩(wěn)定因素。譬如英國(guó)電力供給的15%來(lái)自于海上風(fēng)電，但由于英吉利海峽缺風(fēng)導(dǎo)致風(fēng)力發(fā)電不足，需要天然氣發(fā)電補(bǔ)位，而歐洲不斷壓縮的天然氣供給難以滿足需求，最終觸發(fā)今次的天然氣價(jià)格暴漲。解決清潔能源發(fā)電不穩(wěn)定的關(guān)鍵，在于儲(chǔ)能技術(shù)的突破。

　　現(xiàn)時(shí)國(guó)內(nèi)光伏發(fā)電和風(fēng)電的發(fā)電成本與火電相當(dāng)，但是如果加上儲(chǔ)電成本，光伏發(fā)電和風(fēng)電就變得非常昂貴。也因此，靠?jī)?chǔ)電來(lái)維持穩(wěn)定的電力供應(yīng)，依靠當(dāng)前的技術(shù)是“不經(jīng)濟(jì)”的。

　　那么，怎樣調(diào)和能源轉(zhuǎn)換時(shí)期的矛盾呢？筆者此前撰文《庇古稅與碳交易》提到，我們絕對(duì)不能一味拒絕碳排放，而是經(jīng)過(guò)市場(chǎng)博弈抑制污染性需求，從而實(shí)現(xiàn)真正的“碳中和”。因?yàn)槿颦h(huán)境問(wèn)題的本質(zhì)是，污染者沒(méi)有為其排放付出應(yīng)有的代價(jià)。因此，在發(fā)電端我們要做到一視同仁，無(wú)論是煤炭、石油、天然氣、風(fēng)電、光伏、核能都不應(yīng)用行政手段叫停；在排放端，我們要建立起完整的碳交易市場(chǎng)，確定各行業(yè)的排放額度，然后由市場(chǎng)自由交易排放權(quán)。

　　污染者要為碳排放付出代價(jià)，可以迫使其升級(jí)技術(shù)減少污染，無(wú)論何種發(fā)電形式都會(huì)往更加安全、更加低碳的技術(shù)方向上前進(jìn)，市場(chǎng)個(gè)體無(wú)時(shí)無(wú)刻在邊際上做出選擇，最終實(shí)現(xiàn)“碳中和”。