哈佛教授Allison最近撰文指出，奧運獎牌顯示中美為體壇兩個超級大國，而這情況也同樣在經(jīng)濟、軍事、科技及外交等多個領(lǐng)域出現(xiàn)，中國迅速崛起已帶來新的兩極格局。教授乃“修昔底德陷阱”專家，認為中美對抗乃“陷阱”的典型例子，更擔心此種對抗大多會導致戰(zhàn)爭。他希望上世紀20年代大蕭條后引發(fā)世界大戰(zhàn)的歷史不要重演。他又指國際上可有Co-opetition即競合關(guān)系，稱商界便有此類例子，如蘋果與三星乃手機業(yè)的對手，但蘋果手機的主要零件供應商正是三星。

　　教授所指中美兩極及“修昔底德”對抗乃客觀科學的判斷。本港學者劉兆佳去年也撰文提出“準兩極世界”（Quasi-Bipolar World）的觀點，認為中美已形成有如當年美蘇的兩極對抗格局，但又不完全相同，因為在經(jīng)濟及社會上分割度、軍事及意識形態(tài)的對抗強度等均比當年低。“準兩極世界”確為當前世局的真實寫照，而中美經(jīng)濟關(guān)系的演化尤為關(guān)鍵，值得更深入探討，使能準確定性及展望今后的大趨勢。目前中美經(jīng)濟關(guān)系其實就如Allison教授所說的競合關(guān)系，中美間有日益激烈的競爭，但中美相互倚賴程度依然很高。但這正受到美方的積極改變，不斷推出脫鉤措施，近期還把這美其名為“去風險化”（De-risking）。因此中美相互倚賴正在下降乃不爭事實，對此必須作出適應，何況這趨勢只會繼續(xù)而不會逆轉(zhuǎn)。

　　脫鉤打擊美國財金霸權(quán)

　　無疑脫鉤乃雙輸之局，會增成本減效率。但更具體分析顯示在過程中，美國會多輸，令中國變成相對贏家，關(guān)鍵是中國的脫鉤成本低些，降低依賴較易進行而長遠效益也更好。這可從供需兩方面察看。在需求方面，美國限制出口最受打擊的是高科產(chǎn)業(yè)及高端制造的美國企業(yè)，許多有關(guān)企業(yè)的中國市場盈利占比不小。這些企業(yè)均為美國經(jīng)濟及股市支柱，沖擊度遠比影響面深及廣。從長遠看，這也將影響美國的高科及相關(guān)金融、服務業(yè)發(fā)展，還可能影響到其科技及財金霸權(quán)，如是則相當不利。

　　中國最受美國限制的是中高端產(chǎn)品出口，但這些產(chǎn)品的國際競爭力大，容易轉(zhuǎn)往其他市場，尤其新興市場。中國近年出口已走向多元化，發(fā)達國尤其美國占比下降，而發(fā)展中國家的上升。從長遠看這有利于出口產(chǎn)品及市場優(yōu)化令效益更好。且對中國有利的是世界經(jīng)貿(mào)重心東移：發(fā)展中國家的全球經(jīng)貿(mào)占比上升而可與發(fā)達國匹敵，如金磚集團的GDP已比G7大。中國出口轉(zhuǎn)向還可讓中國在第三方市場打擊美國，尤其是在發(fā)展中國家市場遏制美國產(chǎn)品。相反，美國要找替代中國這樣巨大的市場殊不容易，如印度人口多但收入低，中短期不可能大量吸納美國的高端產(chǎn)品。