汗顏，從新聞推送中得知韓國作家韓江獲得二○二四諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，這才趕忙找來她的代表作《素食者》，一口氣三個(gè)小時(shí)讀完。過程中，通過閱讀APP的評(píng)論發(fā)現(xiàn)，非常多讀者都是和我一樣，在得知作者獲諾獎(jiǎng)的消息之后，才“后知后覺”來“補(bǔ)課”的。

　　奧斯卡金像獎(jiǎng)、香港電影金像獎(jiǎng)等等電影的獎(jiǎng)項(xiàng)，在最終結(jié)果出爐之前，觀眾大多對(duì)被提名的電影、電影人有所了解，媒體也會(huì)對(duì)最佳電影、最佳導(dǎo)演、最佳編劇、最佳男女演員等主要獎(jiǎng)項(xiàng)作出預(yù)測，準(zhǔn)確與否不重要，熱鬧已然是足夠熱鬧。但“熱鬧”并不屬于文學(xué)獎(jiǎng)，即使是諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)這樣的頂級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)，通常頒獎(jiǎng)之前曝光少之又少，頒獎(jiǎng)之后的熱度也只能持續(xù)很短一段時(shí)間。

　　為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況？一查之下才發(fā)現(xiàn)，根據(jù)諾貝爾基金會(huì)的規(guī)則，被提名人名單從不向公眾發(fā)布，被提名人本身也不會(huì)得知自己被提名，提名紀(jì)錄有長達(dá)五十年的封存期限。五十年啊，足足半個(gè)世紀(jì)。作為一個(gè)讀者，二十歲那年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，要到七十歲才能知道與當(dāng)年的諾獎(jiǎng)得主“同場競技”的都是哪些作家。細(xì)細(xì)想來，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的規(guī)則設(shè)置，與中國古話“文無第一，武無第二”有著穿越時(shí)空的呼應(yīng)，體現(xiàn)了它自身意義的定位：不是每年要在幾位候選人之間分個(gè)高下優(yōu)劣的評(píng)比，而是對(duì)文學(xué)創(chuàng)作者的尊重與褒獎(jiǎng)，以及對(duì)他們作品的肯定和推薦。