大公快消訊 6月25日，中國裁判文書網(wǎng)公布周杰倫與北京痘博士科技有限公司（以下簡稱“痘博士”）合同糾紛案的民事一審判決書。今年3月，痘博士曾因此案被法院判處賠償64萬元，但截至目前，痘博士仍未履行該判決。

 

 

　　文書顯示，原告周杰倫訴稱，2020年原告發(fā)現(xiàn)被告痘博士及其連鎖門店未經(jīng)允許擅自在經(jīng)營場所擺放含有原告肖像和姓名的營銷宣傳物料，因此原告于2021年先后起訴被告及其多家連鎖門店，后經(jīng)雙方協(xié)商于2021年12月28日簽署《和解協(xié)議》。協(xié)議簽訂后，被告于2021年12月28日向原告支付第一筆賠償款700000元，但逾期支付剩余賠償款，后經(jīng)原告催要仍不履行義務(wù)。原告依據(jù)協(xié)議約定起訴，要求被告履行協(xié)議義務(wù)并按照協(xié)議約定承擔(dān)違約責(zé)任。

 

　　被告痘博士辯稱，不同意賠付。因遭受疫情影響，被告經(jīng)營效益急劇下滑，基于公平原則，不應(yīng)由被告過高承擔(dān)并未造成的經(jīng)濟(jì)損失。

 

　　法院審理認(rèn)為，雙方就侵權(quán)賠償事宜達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議系雙方真實意思表示，內(nèi)容未違反相關(guān)法律規(guī)定，該協(xié)議有效。雙方均應(yīng)按照協(xié)議約定履行。雙方協(xié)議約定被告給付原告140萬元賠償款，被告應(yīng)當(dāng)按照約定期限支付該款項?，F(xiàn)被告尚欠原告61.8萬元賠償款未付，應(yīng)當(dāng)及時給付該款項，并承擔(dān)違約責(zé)任。

 

　　最終，法院判決痘博士在判決書生效七日內(nèi)給付周杰倫賠償款61.8萬元，同時給付自2020年7月1日至2022年8月13日逾期付款違約金1.19萬元，以及自2022年8月14日至賠償款付清之日止逾期付款違約金。

 

　　因該案，今年4月，痘博士被周杰倫申請強(qiáng)制執(zhí)行64萬元，不久又被限制高消費(fèi)，5月，該案被列為終本案件，而痘博士仍未履行64萬賠償款。

 

　　資料顯示，痘博士是一個線下美容祛痘連鎖機(jī)構(gòu)，主要面向有青春痘、白頭、黑頭、丘疹等患者，為用戶提供祛痘、皮膚管理等服務(wù)，用戶可通過官網(wǎng)、手機(jī)、微信公眾號等渠道進(jìn)行預(yù)約，法定代表人為潘洪柏。

 

　　從2019年至今，痘博士就多次陷入侵權(quán)糾紛。企查查數(shù)據(jù)顯示，截至目前，痘博士共涉及司法案件30條，案件金額達(dá)到406.32萬元，大多為肖像權(quán)糾紛、服務(wù)合同糾紛、租賃合同糾紛等，其中光是肖像糾紛數(shù)量就達(dá)到18條，且大部分案件均為被告身份。

 

　　值得注意的是，除了周杰倫，痘博士還被楊洋、關(guān)曉彤告上過法庭。早在2021年6月，北京市豐臺區(qū)法院公開了楊洋和北京痘博士科技有限公司姓名權(quán)糾紛案的一審判決。北京市豐臺區(qū)法院認(rèn)為，痘博士因擅自在其線下門店中將楊洋的肖像及姓名大量用于該公司“痘博士”品牌及相關(guān)產(chǎn)品的廣告宣傳和推廣中，憑借楊洋在相關(guān)市場群體中的品牌影響力與產(chǎn)品號召力推廣其“痘博士”品牌及相關(guān)產(chǎn)品，系以營利目的使用他人肖像、姓名，嚴(yán)重侵犯了楊洋的肖像權(quán)、姓名權(quán)。

 

　　依據(jù)相關(guān)法律調(diào)率，痘博士被要求停止侵權(quán)行為，并向楊洋賠償85萬元，同時在公司官方微信公眾號和微博中發(fā)布致歉聲明。

 

　　2021年11月，同樣是北京市豐臺區(qū)法院，對原告關(guān)曉彤與北京痘博士科技有限公司姓名權(quán)糾紛案作出一審判決，其判決內(nèi)容與楊洋訴北京痘博士等肖像權(quán)糾紛案大致相同，最終痘博士被判決賠償關(guān)曉彤85萬元。

 

　　另外值得一提的是，2020年，痘博士曾發(fā)生多項變更，先是企業(yè)名稱從痘博士股份有限公司變更為北京痘博士科技有限公司，而后公司法定代表人由蘇國山變更為潘洪柏，此后公司注冊資本也從1億元變更為1000萬元。2021年11月，痘博士注冊資本再次變更，直接下降至100萬元