Meta行政總裁、Facebook創(chuàng)辦人朱克伯格（Mark Zuckerberg），日前在一封致美國眾議院司法委員會的信件中，透露拜登政府多年來向Meta施壓，要求他們審查、封禁部分不利政府的帖文。朱克伯格這封信一舉踢爆美國政府“捍衛(wèi)言論自由”面具背后的真面目，也揭示了西方反華勢力長期以來對香港自由人權(quán)情況的抹黑，是何等虛偽的雙標(biāo)。若美國真要批評任何人干預(yù)言論或網(wǎng)絡(luò)自由，最好先搞清楚，其自身才是最大嫌疑人。

　　朱克伯格在信中表示，拜登上任后便不斷向Meta施壓，包括要求審查有關(guān)當(dāng)時新冠疫情的帖文，尤其是針對幽默或諷刺的內(nèi)容。朱克伯格又指，當(dāng)時Facebook拒絕對方要求時，拜登政府明顯非常不滿。其后，Meta向美國政府提交了數(shù)以千計(jì)的文件以供審查，除了以上提到的疫情帖文外，還對拜登兒子亨特（Hunter Biden）的負(fù)面新聞消息，進(jìn)行優(yōu)先度降級處理。Meta甚至為此準(zhǔn)備了12名員工，準(zhǔn)備隨時接受國會聽證會審訊。

　　無論從任何角度來說，這都已經(jīng)屬于干預(yù)網(wǎng)絡(luò)自由以至政治審查的地步。在美國政府的“黑社會式”監(jiān)控下，F(xiàn)acebook等大型社交平臺連最基本的言論自由都欠奉，不止網(wǎng)民不能針砭政府時弊，稍有涉及高官或總統(tǒng)負(fù)面新聞的帖文，輕則降低接觸率，重則“滅聲”；而且連Meta等大公司都要戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地揣測其喜惡，定期提交數(shù)千份報告，還要專門安排人手來應(yīng)付政府不知何時發(fā)作的詰難。美國政府一直處在道德高地上、大言不慚所說的“捍衛(wèi)言論自由”，原來就是這個意思？

　　美國政府要捍衛(wèi)的言論自由，似乎僅限于那些抹黑其競爭對手、宣揚(yáng)“大美利堅(jiān)精神”的言論，至于那些不滿政府、不滿領(lǐng)導(dǎo)人的說話，卻是千方百計(jì)地打壓、刪除，甚至還以“聽證會”為名傳召社交平臺公司負(fù)責(zé)人上來問話，強(qiáng)迫對方配合。按美國批評其他國家和地方的標(biāo)準(zhǔn)，這已稱得上是“白色恐怖”了。

　　這件事最諷刺的地方不光是因?yàn)楸┞读嗣绹v一套做一套的虛偽，還相當(dāng)于對某些長期以來抹黑香港的人摑了一巴。不知他們是否還記得，今年5月，美國駐港總領(lǐng)事梅儒瑞說過了什么？當(dāng)時香港法院就“港獨(dú)”歌曲“愿榮光”批出禁制令，梅儒瑞就說如果香港想維持國際金融中心地位，就應(yīng)該先保障網(wǎng)絡(luò)自由，更稱“香港正走上試圖刪除互聯(lián)網(wǎng)上某些內(nèi)容及屏蔽某些網(wǎng)站的下坡路，一旦開始網(wǎng)絡(luò)審查，就會產(chǎn)生滑坡效應(yīng)，不知到哪里才結(jié)束”云云。

　　如今看來，真正滑坡的不是香港特區(qū)政府，而是美國自己。今日美國連批評政府的諷刺帖文、與總統(tǒng)相關(guān)的負(fù)面新聞消息都不能容許，誰知道接下來的政治審查要什么時候才到頭？會不會有人發(fā)表與政府不同意見時，不單止被“滅聲”，甚至要遭受到“人格謀殺”和政治批斗？

　　這不是沒來由的猜測。美國對內(nèi)對外，都利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行打擊異己的行動。例如，今年3月美媒便揭露，2019年特朗普曾授權(quán)CIA組建特工小組，在中國社交平臺使用虛假身份，發(fā)放有關(guān)中國政府的負(fù)面評論，同時向海外傳媒?jīng)┰g毀性情報，反對中國政府。諷刺的是，特朗普一下臺，就因?yàn)楸恢浮坝羞M(jìn)一步煽動暴力的危險”，接連遭互聯(lián)網(wǎng)巨頭封禁。一個利用社交平臺打擊外國的美國政客，最終又成為自己惡行的“受害者”，真是何其諷刺。

　　這樣一個肆意操弄“言論自由”的國家，2022年還聯(lián)同50多個國家發(fā)起倡議，聲稱為了抵制數(shù)字領(lǐng)域“日益增長的極權(quán)主義”，提出“互聯(lián)網(wǎng)未來宣言”，以推進(jìn)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)自由的巨大承諾云云。日前朱克伯格說美國政府自2021年開始便對他施壓，那當(dāng)時這份宣言不是賊喊捉賊嗎？所謂“日益增長的極權(quán)主義”，除了美國舍我其誰？大概當(dāng)初參與的其他國家都沒有想到，這個倡議的最大“內(nèi)鬼”竟然就是美國自己。

　　現(xiàn)在再回想2019年時，那些網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地對香港特區(qū)政府、警隊(duì)的攻擊、謠言，以至近年來對于香港經(jīng)濟(jì)、發(fā)展前景的抹黑，為什么那些科網(wǎng)公司又任由大量有關(guān)香港的不實(shí)內(nèi)容在社交平臺上繼續(xù)存在？而后來澄清、反駁的帖文，又為何如石沉大海，沒有得到應(yīng)有的曝光？從Meta等網(wǎng)科公司受到的政治審查，以及早前多次發(fā)生“播錯國歌”事件，谷歌卻三番四次拒絕將正確國歌的搜尋結(jié)果置頂，并且拒絕刪除相關(guān)影片內(nèi)容來判斷，很難不想像背后有人故意放任一堆針對香港的負(fù)面內(nèi)容在網(wǎng)上廣泛傳播。

　　這次朱克伯格的“爆料”，也正好讓一些人看清楚，他們心目中“理想民主國度”的真面目?？赡芟愀凵鐣先杂胁糠秩擞X得美國“最自由、最民主”，但種種證據(jù)都已經(jīng)充分表明，美國豈止稱不上“最自由、最民主”，其自身某程度上正是破壞自由與民主的最大黑手。至少全世界還沒有哪個國家有這樣的能耐，能迫使朱克伯格這樣的科網(wǎng)公司大老板公開寫信，以宣泄其不滿。