大公網(wǎng)

大公報電子版
首頁 > 評論 > 大公評論 > 正文

?時事熱話\有美國人豢養(yǎng) 戴耀廷別扮了\沈家聰

2020-07-29 04:23:58大公報
字號
放大
標(biāo)準(zhǔn)
分享

  港大校務(wù)委員會以18:2的絕對大比數(shù),通過辭退戴耀廷。自此,這個為禍港大近十年之久的“學(xué)棍”,終於得到了應(yīng)有的懲罰。但所謂“死雞撐飯蓋”,戴耀廷繼續(xù)為自己臉上貼金,聲稱“香港學(xué)術(shù)自由終結(jié)”、“感到心痛”云云。

  算了吧,戴耀廷別扮了,不辛苦嗎?有誰不知道戴耀廷背后的勢力就是美國當(dāng)局?又有誰不知道他扮演的就是美國的政治代理人?其實,被港大解僱,戴耀廷必定會有新職位,美國人早已為他安排好了“高薪厚錄”的教職,這一點,還有人有疑問嗎?明明是偽君子,裝得一副清高道貌岸然,好意思嗎?

  既然自稱“為法治而戰(zhàn)”,就應(yīng)該明白對“制度”的尊重。但戴耀廷昨日在臉書上的回應(yīng),完全曝露出他說一套做一套的虛偽面目。

  第一,戴耀廷攻擊稱“辭退我的決定,并不是由香港大學(xué),而是由大學(xué)以外的勢力透過它的代理人作出。”真是可笑,香港大學(xué)建校一百多年,校務(wù)委員會也最少存在了數(shù)十年之久,所做過的決定沒有一萬也有八千,為什麼以前戴耀廷就不質(zhì)疑校委會的決定、一到涉及自己的利益就瘋狂猛攻?更何況,校委會是法定組織,由什麼人組成、如何如組成、如何運作,有一套嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn),校委會并不是全部由港大內(nèi)部人士組成,這也是常識,幾乎所有外國名校皆為如此。而正正因為有來自於外間的專業(yè)人士,校委會才能摒棄“校友相衛(wèi)”、“護短”的情況發(fā)生。這些法治原則,難道戴耀廷第一天才知道嗎?莫非戴耀廷以為自己可以凌駕法律制度、可以不受任何懲罰?

  以“學(xué)術(shù)自由”逃避罪責(zé)

  第二,戴耀廷稱“這(解僱我)標(biāo)志香港學(xué)術(shù)自由的終結(jié)。”這種話由他說出來,實在是不可思義。戴耀廷自己作了多少惡,他自己心中沒數(shù)嗎?因他發(fā)起的非法“佔中”,多少人被捕入獄?因他鼓吹的“違法達義”,又令多少學(xué)生前途盡毀。更別說他罪成被判十六個月,放在世界其他知名大學(xué),早就被解僱了,還會讓他作惡到今天?

  就在一周前,美國北卡羅來納大學(xué)威爾明頓分校教授邁克.亞當(dāng)斯(Mike Adams),因在推特上發(fā)表種族主義、性別歧視及有關(guān)穆斯林、同性戀和抗擊新冠疫情等內(nèi)容的帖文,而被網(wǎng)民聯(lián)署要求大學(xué)辭退,而該大學(xué)校委會旋即照做,立即炒掉他。請問戴耀廷,美國還有沒有“學(xué)術(shù)自由”?過去半年來,多少美國華裔教授被當(dāng)局針對甚至拘捕,美國“學(xué)術(shù)自由”去哪了?

  第三,戴耀廷稱“當(dāng)目睹所愛的大學(xué)沉淪,我感到心痛。”香港大學(xué)的確沉淪,但不是由今天開始,而是由六年前開始,六年前戴耀廷開始鼓吹極端思維,甚至在處理捐款事宜時“不乾淨(jìng)”,但大學(xué)迫於反對派的政治壓力,遲遲不敢主動清除學(xué)校的污濁,以致延禍至今。而昨日港大校委會能敢於承擔(dān)責(zé)任,頂住反對派以及外國勢力的壓力,正正是從沉淪中逃離出來,是港大煥發(fā)新生的標(biāo)志。

  過去六年來的事實說明,戴耀廷根本不配稱作“學(xué)者”,他是一個煽惑他人犯罪且被判罪成的戴罪之身。而他之所以膽敢如此囂張,就是因為得到美國政治勢力的撐腰,如果不是美國,戴耀廷的“雷動”、“風(fēng)云”、“真攬炒十步”、“35+”能得到四分五裂的反對派政客支持嗎?

  因此,即便他被港大炒了,而他自己也扮得一臉可憐狀,但公眾都知道,美國人栽培他那麼久,又豈會不為他安排“后事”?想必一間美國或英國的名牌大學(xué)早已為他“量身定做”了一份優(yōu)差,隨時讓他繼續(xù)煽亂。戴耀廷別扮了,既然做得美國代理人,就請別再鬼鬼祟祟,別再騙人了!

點擊排行