圖：九國代表27日在倫敦召開聽證會調(diào)查Fb外泄用戶個人資料事件，而朱克伯格未出席\路透社

據(jù)《華爾街日報》、《商業(yè)內(nèi)幕》及法新社報道：以英國為首的九個國家代表27日在倫敦召開聽證會，針對科技巨頭Facebook(Fb)泄露用戶個人資料和傳播誤導(dǎo)信息進(jìn)行調(diào)查，惟Fb行政總裁朱克伯格缺席會場，只由公司政策解決方案部門副主席艾倫代為出席，令在場的代表憤怒萬分。英國議員、聽證會召集人達(dá)米安.柯林斯表示，會在下周公開此前收集到的Fb的內(nèi)部郵件信息。不過，有美媒已經(jīng)得到流傳出的部分郵件內(nèi)容，顯示該公司曾計劃拿用戶的數(shù)據(jù)創(chuàng)收。

美國軟件公司Six4Three曾于2015年在加州入稟控告Fb罔顧用戶私隱及打壓競爭對手，相關(guān)文件一直處于保密狀態(tài)，F(xiàn)b也一直極力阻止法院公開這些內(nèi)容。

委員會主席柯林斯日前從Six4Three得到內(nèi)部文件，雖然未在當(dāng)天的聽證會現(xiàn)場公開，不過可從他對艾倫提出的質(zhì)詢看出端倪。柯林斯問道，是否早在2014年10月，已有Fb工程師向上級匯報，稱有俄羅斯IP地址出現(xiàn)異?；顒樱ㄟ^應(yīng)用程序接口(API)每天提取超過30億個數(shù)據(jù)點，但Fb沒對外披露。

艾倫批評柯林斯的說法“說好聽點是有失偏頗，說難聽點是誤導(dǎo)”。Fb當(dāng)天稍后也澄清，當(dāng)時已經(jīng)調(diào)查過此事，但沒有發(fā)現(xiàn)俄羅斯活動的具體證據(jù)。

曾討論對數(shù)據(jù)收費

聽證會期間還有議員委婉地援引其他內(nèi)部機(jī)密文件，向公司提問其曾經(jīng)是否限制應(yīng)用開發(fā)者訪問用戶數(shù)據(jù)，除非該開發(fā)者購買移動廣告。艾倫回答說，公司從未涉及此類交易。

柯林斯表示，在保護(hù)個人信息的情況下，已經(jīng)提請下周公開從Six4Three訴訟中獲取的文檔。艾倫當(dāng)天一直試圖降低這些文件的可信度，稱提告者“滿懷敵意”。

《華爾街日報》日前得到關(guān)于該案件的法庭原始文件，指Fb內(nèi)部電子郵件顯示，幾年前公司曾考慮讓一些廣告客戶付費換取更多的用戶數(shù)據(jù)，與現(xiàn)時朱克伯格強(qiáng)調(diào)的不出售用戶資訊的政策大相徑庭。

上述電子郵件主要是2012年至2014年間所發(fā)，部分內(nèi)容已經(jīng)被隱去，但仍可以透過這些郵件看出，F(xiàn)b長期以來糾結(jié)于以何種方式讓所收集的大量數(shù)據(jù)實現(xiàn)價值最大化，同時又不侵犯用戶的私隱。一名Fb的發(fā)言人證實，F(xiàn)b確實有過對數(shù)據(jù)收費的討論，但公司最終決定不這樣做。

失去國際社會信任

來自英、法、加拿大、新加坡等九國的官員代表早在今年初便寫信邀請朱克伯格參加聽證會，而27日的聽證會上，他們沒有等來朱克伯格本人，所以三個多小時的聽證會大部分時間都是各方代表對此事提出批評。

加拿大議員安格斯稱，朱克伯格缺席的行為是對民主赤裸裸的背叛，“你們已失去了國際社會的信任。”還有加拿大官員齊默斯轟艾倫，“不讓你的行政總裁出席是對我們所有人的冒犯。”

面對這些指責(zé)和提問，艾倫一個勁地重復(fù)自己并不夠格回答這些問題，也不清楚如何回答，“只能對此抱歉”。聽證會后的新聞發(fā)布會上，齊默斯諷刺道，“這是一家發(fā)成人工資的高中公司”。

聲譽受損 朱克伯格恐失醫(yī)院冠名

圖：朱克伯格與妻子普麗西拉.陳和孩子\網(wǎng)絡(luò)圖片

據(jù)英國《衛(wèi)報》報道：美國科技巨頭Facebook(Fb)深陷出賣用戶數(shù)據(jù)風(fēng)波，其行政總裁朱克伯格甚至夫人的聲譽都受到事件波及。舊金山監(jiān)督委員佩斯金27日要求相關(guān)人員起草法律，將兩人名字從他們冠名的醫(yī)院抹去。

朱克伯格的妻子普麗西拉.陳曾在舊金山綜合醫(yī)院和創(chuàng)傷中心進(jìn)行過兒科醫(yī)生的培訓(xùn)，2015年，夫妻二人向醫(yī)院捐贈7500萬美元，當(dāng)時被贊譽為“美國個體向公立醫(yī)院贈送的最大禮物”。之后，這家醫(yī)院便更名為“普麗西拉.陳和朱克伯格舊金山綜合醫(yī)院和創(chuàng)傷中心”。更名行為在當(dāng)時頗有爭議，不過仍通過了董事會的匿名投票。

如今，佩斯金表示，考慮到Fb持續(xù)的丑聞風(fēng)波，再將他們的名字留在醫(yī)院是不合適的。同時，將本質(zhì)上屬于市民的機(jī)構(gòu)或空間貼上價格的標(biāo)簽是不正常的，況且朱克伯格對醫(yī)院翻修的貢獻(xiàn)不及市民的10%。

不過，朱克伯格的名字不會很快被抹去，佩斯金的要求只是非常不確定的過程中的第一步。佩斯金的助理稱，他們還在詢問律師舊金山是否要歸還朱克伯格的捐款，以及能否基于“背叛公眾的信任”的理由將他除名。