圖：黑暴令社會受到嚴重傷害，完善選舉制度，香港由亂轉(zhuǎn)治。

　　新選制下的首次立法會選舉于下月19日進行，這次特區(qū)第七屆立法會選舉，是回歸以來首次無自動當選情況出現(xiàn)，無論是地方選區(qū)、功能界別，還是新增設的選委會界別，競爭都非常激烈。正當各候選人忙于落區(qū)傾聽民意，向全港市民介紹政綱之際，反中亂港勢力卻破壞選舉，污名化立法會的功能，混淆視聽，煽動仇恨。

　　有亂港分子處心積慮鼓動投白票，又厚顏無恥操弄民調(diào)為之撐腰，更有甚者故意抬高門檻阻礙有志者參選。面對破壞勢力的種種陰招，廣大市民須擦亮雙眼，投票選出愛國愛港的賢能之士，讓香港社會重新出發(fā)。

　　陰招一：許智峯死心不息 煽市民違法

　　自從香港國安法和完善選制落實后，香港由亂及治，社會正在穩(wěn)定之際，一些竄逃海外的反中亂港分子破壞穩(wěn)定之心不死。畏罪潛逃的前民主黨立法會議員許智峯早前在社交平臺發(fā)文提出所謂“如水計劃”，企圖煽動市民“總動員投白票”，以“反制”選舉制度云云。

　　三人轉(zhuǎn)載帖文被捕

　　11月9日，廉政公署迅速采取執(zhí)法行動，拘捕兩名男子和一名女子，指他們涉嫌違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》第27A條，即“在選舉期間內(nèi)借公開活動煽惑另一人不投票或投無效票”，是廉署首次引用該條例進行拘捕。據(jù)了解，他們涉嫌在網(wǎng)上社文媒體轉(zhuǎn)載許智峯的“如水計劃”帖文，呼吁人在立法會選舉投白票。

　　保安局局長鄧炳強早前亦點名批評許智峯，指他流竄海外，卻煽動市民杯葛及抵制立法會環(huán)節(jié)選舉，在選舉當日投白票，這些行為已觸犯《選舉(舞弊及非法行為)條例》。他直言，“當中許智峯在香港涉嫌干犯最少‘九宗罪’而被檢控，他不但欺騙法庭以獲批準離開香港，亦用諸多借口為自己卸責，是羞恥、虛偽的懦夫行為，亦令家人蒙羞。若他認為投白票以反制立法會選舉是合法合理，為何自己不回港進行所謂的‘抗爭’，反而卑鄙地煽動市民違法?”

　　根據(jù)修訂后的《選舉(舞弊及非法行為)條例》，禁止任何人在選舉期間內(nèi)借公開活動煽惑另一人不投票或投無效票，公開活動包括向公眾作出的任何形式的通訊，以及向公眾分發(fā)或傳布任何材料，一經(jīng)定罪，可判處監(jiān)禁三年及罰款20萬元。

　　陰招二：借“紀念”煽惑搞事

　　有在英港人組織日前糾集所謂“中大理大人道災難兩周年紀念活動”，有網(wǎng)民認為，當時發(fā)生在中大、理大等校園的暴亂，嚴重破壞正常教學秩序，對學生人身安全構(gòu)成嚴重威脅，有內(nèi)地學子甚至一度不得不回內(nèi)地暫避，亂港組織現(xiàn)在搞所謂“兩周年紀念活動”，令人懷疑意在企圖混淆視聽，甚至煽動仇恨。

　　2019年11月黑暴期間，大批反中亂港暴徒在香港中文大學、香港理工大學等處，大肆毀壞校園硬件設施，暴力阻撓警方正常執(zhí)法，有涉案者日前被裁定罪成，其中，涉及中大“二號橋”暴動案的五名中大學生，被判入獄四年九個月至四年十一個月。

　　至于理大暴動案，三名涉案者被裁定暴動罪罪成，其中，廚師郭俊明判監(jiān)五年兩個月，運輸工人丁培基判囚五年，侍應蔡潤庭判囚五年八個月;另有一名涉案補習老師管有適合作非法用途的工具罪成，判囚八個月。法官指，香港是法治社會，案件中的集體暴力行為情節(jié)十分嚴重，故判刑須具阻嚇力。

　　陰招三：竄臺黑暴分子　寄腐肉信恐嚇法官

圖：一名自稱“何歡喜”的竄臺黑暴分子寄粉末及腐肉信恐嚇法官。

　　近日接連有立法會選舉候選人及法官收到附有粉末及“腐肉”的恐嚇信。一名自稱“何歡喜”的竄臺黑暴分子在社交平臺“承認責任”，更變本加厲狂言挑戰(zhàn)香港法治。警方發(fā)現(xiàn)，這些信件寄自臺灣，并已掌握“何歡喜”真實身份，相信他是年約24歲的范姓香港男子。據(jù)了解，香港警方正部署行動遏止寄恐嚇信的惡行。

　　金鐘高等法院大樓及灣仔區(qū)域法院近日先后收到共四封恐嚇信，據(jù)了解，其中兩封恐嚇信收件人為高等法院原訟法庭暫委法官陳仲衡及區(qū)域法院法官李慶年。兩名法官曾審理涉及黑暴案件。陳仲衡法官最近負責2019年7月28日遮打花園集會后于上環(huán)騷亂一案;而李慶年法官則曾負責中大沖突一案，恐嚇法官的意圖不言而喻。

　　繼法官收粉末及肉塊等恐嚇信件后，多名立法會候選人亦陸續(xù)收到可疑信件，新民黨主席葉劉淑儀和民建聯(lián)林琳兩名立法會候選人披露，她們分別收到自臺灣寄出、內(nèi)含腐肉的恐嚇信件，并已報警處理，相信騷擾與自己的政治立場以及參加選舉有關(guān)。

　　針對不少人接到恐嚇信件，警務處處長蕭澤頤27日上午透露，案件已交有組織罪案及三合會調(diào)查科跟進，暫不方便透露調(diào)查過程。他強調(diào)會密切搜查情報，呼吁任何人不要企圖嘗試干擾或作出刑事違法行為，包括刑事恐嚇，不論疑犯身處何方，或是否在香港有同黨，都一定嚴肅跟進，果斷執(zhí)法。

　　“何歡喜”為 “學民思潮”前成員

　　根據(jù)資料，該范姓男子曾經(jīng)在網(wǎng)上有“芒果”的綽號，且其身份多變：他于2012年加入“學民思潮”，追隨黃之鋒搞所謂“反國教”，更以“學民思潮”成員身份接受《蘋果日報》訪問，其后他與黃之鋒“反面”并退出“學民思潮”，一度加入臺灣一個所謂“反共復國”網(wǎng)上組。

　　近年，該范姓男子以不同的名稱活躍于各社交平臺，并引發(fā)多宗爭議事件。去年，他又開始在TG頻道設置頻道，自稱在前年11月理大暴動后逃到臺灣，現(xiàn)于臺灣一間大學就讀社會科學。

　　陰招四：美國會報告造謠　干預香港選舉

　　外國勢力頻繁干預本港選舉。美國國會召集的美中經(jīng)濟和安全審議委員會(USCC)在本月17日發(fā)布年度報告，稱香港國安法的實施顛覆了香港社會及政治環(huán)境，立法會變成橡皮圖章云云。對此，香港特區(qū)政府作出嚴正回應，堅決反對報告的不實指控，并對美國粗暴干預香港事務和中國內(nèi)政的行為進行強烈譴責。

　　對于報告中的多項不實指控，政府發(fā)言人表示堅決反對及強烈譴責，并再次敦促美國尊重國際法和國際關(guān)系基本準則，任何利用香港干預國家內(nèi)政的企圖都不會得逞，香港政府會堅定地履行維護國家安全的職責。

　　發(fā)言人指出，自香港國安法實施后，香港社會因此得以由亂轉(zhuǎn)治，特區(qū)的高度自治得到保障，市民繼續(xù)依法享有基本法下的權(quán)利和自由，亦鞏固了香港作為國際金融中心的地位，有利吸引更多全球各地的投資者前來營商和投資。自香港國安法實施以來，香港的金融市場維持穩(wěn)定，銀行業(yè)依舊蓬勃發(fā)展，金融服務業(yè)前景依然極佳，不論是在本地或內(nèi)地，發(fā)展機遇處處。

　　陰招五：走佬區(qū)議員抹黑候選人

圖：李文浩流竄到英國后，在社交網(wǎng)站發(fā)文，企圖誤導市民不投票。

　　完善選制后的首場立法會換屆選舉，以更廣泛的代表和更均衡的參與，開啟了香港民主選舉的新氣象。然而，部分畏罪潛逃的反中亂港分子，近日公然在網(wǎng)上發(fā)帖煽動市民投白票，企圖擾亂立法會選舉活動。對此，廉署立即發(fā)表聲明，強調(diào)任何人在選舉期間內(nèi)借公開活動煽惑另一人不投票或投無效票，即屬違法。

　　反中亂港分子前沙田區(qū)議員丘文俊流竄到英國后，近日在社交網(wǎng)站連續(xù)發(fā)帖，鼓吹所謂“全民杯葛2021立法會選舉、不投票、不參選”。他在帖中叫囂，完善選制是為了“禁絕有任何異見及反對聲音”，還稱“參選嘅已經(jīng)唔係同路人”、“呼吁熟悉的街坊要杯葛”等，并多次發(fā)帖，抹黑并謾罵是次立法會選舉的候選人，企圖達到煽動市民抵制選舉的目的。

　　此前公然發(fā)表辱國言論引發(fā)香港社會各界批評的前深水埗區(qū)議員李文浩，為了逃避宣誓而雞飛狗走逃亡英國后，近日又在于社交媒體推波助瀾，在Fb發(fā)起所謂“匿名投票”，當中只有“不投票”、“投廢票”及“投白票”的選項，別有用心誤導市民。

　　這些亂港分子的惡劣行徑引起香港市民的極度反感，連日來有多批市民及團體自發(fā)前往警察總部請愿，要求警方盡快徹查，并盡快將潛逃國外的亂港分子繩之以法。

　　陰招六：政黨故意刁難 阻人參選

　　民主黨設下重重關(guān)卡，抬高門檻限制黨內(nèi)成員參選立法會，最終出現(xiàn)無人參選，有民主黨元老質(zhì)疑相關(guān)舉動是在故意制造難題。立法會選舉在即，民主黨近日要求尋求支持的候選人填寫問卷，相關(guān)做法引發(fā)內(nèi)部分歧，有成員反對以預設問題的方式查詢參選人的立場，更擔心問卷設定“有機會觸犯法例”。

　　有成員考慮退黨

　　今年九月末，民主黨決定，擬參選立法會的民主黨成員，須獲得擬參選選區(qū)所屬支部20名會員，以及其他四個支部各五名會員的聯(lián)合提名，即需要獲得40名民主黨成員的支持，才能參選。在此之前，民主黨深水埗區(qū)議員袁海文曾提出過所謂“更高門檻”──候選人須取得五大地區(qū)支部各10名黨員的提名。對此，前立法會議員、民主黨元老李華明直言，難以在短時間內(nèi)達到有關(guān)門檻，他質(zhì)疑提名門檻高的做法，是故意制造難題。

　　最終，在為期兩個星期的黨內(nèi)甄選過程中，民主黨未收到任何黨內(nèi)成員的報名表格。民主黨主席羅健熙卻聲稱甄選門檻合理云云，然而，一直主張“民主黨應參選”的李華明認為，甄選門檻過高導致最終出現(xiàn)無人參選的局面，他本人亦會考慮是否退出民主黨。

　　自稱非建制的四名立法會選舉候選人，包括參選社福界的狄志遠、參選港島東的潘焯鴻、參選新界東南的蔡明禧、新界西南的劉卓裕，早前去信民主黨尋求支持。隨后，民主黨向相關(guān)尋求支持的候選人發(fā)放問卷，要求他們回答“立法會在普選產(chǎn)生前，基本法第23條應否立法”，是否贊成訂立假新聞法等問題。據(jù)悉，民主黨內(nèi)部對問卷一事取態(tài)出現(xiàn)分歧，羅健熙稱，問卷發(fā)出前曾在黨內(nèi)中委間傳閱，問卷問題涉及“大家價值觀”，不會“特別煞停”現(xiàn)行做法云云，但副主席梁翊婷反對以預設問題的方式查詢參選人的立場，更擔心問卷設定“有機會觸犯法例”等。