圖：財(cái)委會(huì)遲遲未能審批包括工程項(xiàng)目在內(nèi)的撥款，建造業(yè)工人生計(jì)大受打擊

立法會(huì)7月1日遭暴徒大肆破壞，被迫提前休會(huì)，多個(gè)民生項(xiàng)目積壓。昨日財(cái)委會(huì)在大樓修復(fù)逾百日后首次開(kāi)會(huì)，但“泛暴亂派”議員卻在選舉正副主席時(shí)瘋狂“拉布”，玩足三個(gè)半小時(shí)，除了使出叫囂搗亂、不斷提規(guī)程問(wèn)題、迫使會(huì)議暫停等慣用伎倆，更罕有提名22人競(jìng)逐財(cái)委會(huì)主席，企圖藉此在候選人辯論環(huán)節(jié)不斷發(fā)言拖時(shí)間，伺機(jī)抹黑政府和建制派。有學(xué)者認(rèn)為，泛暴亂派是亂局的始作俑者，現(xiàn)時(shí)又企圖用“軟暴力”癱瘓議會(huì)，最終受害的是整個(gè)香港。\大公報(bào)記者 莊恭誠(chéng)

本屆立法會(huì)昨早舉行任內(nèi)最后一年度會(huì)期的首次財(cái)委會(huì)，唯一議程是選出正副主席。泛暴亂派議員卻針對(duì)原本簡(jiǎn)單、常規(guī)的程序挑起戰(zhàn)火。“議會(huì)陣線”朱凱廸、區(qū)諾軒、陳志全、范國(guó)威、毛孟靜先后在座位上叫囂，聲稱(chēng)須先解決所謂“警察暴力”，要求以上任財(cái)委會(huì)主席身份主持會(huì)議的陳健波，不把涉及警隊(duì)加薪的公務(wù)員薪酬調(diào)整項(xiàng)目列入之后的議程，否則不應(yīng)開(kāi)會(huì)。朱凱廸又再次以所謂的“警察性侵”、暴徒“死于非命”等謠言大做文章，高叫口號(hào)擾亂議會(huì)。

“唔可以開(kāi)會(huì)？咁香港幾時(shí)可以向前行？”陳健波提醒說(shuō)，政府有份決定財(cái)委會(huì)議程，泛暴亂派有訴求可向政府反映，而非阻礙財(cái)委會(huì)開(kāi)會(huì)，批評(píng)朱凱廸“你系咪劫持立法會(huì)？你有無(wú)民主概念？”

事實(shí)上，泛暴亂派聲稱(chēng)不滿(mǎn)的警隊(duì)加薪項(xiàng)目，并不在財(cái)委會(huì)之后議程的第一位，之前尚有多個(gè)民生項(xiàng)目，包括四間醫(yī)院重建或擴(kuò)建、改善公營(yíng)小學(xué)人手、大學(xué)興建教學(xué)科研大樓等。這些議程原定上年度會(huì)期審議，卻因暴徒破壞立法會(huì)而拖延至今。

面對(duì)泛暴亂派持續(xù)強(qiáng)詞奪理、擾亂秩序，陳健波多次警告無(wú)效后，下令驅(qū)逐朱凱廸和區(qū)諾軒，唯一眾泛暴亂派議員阻撓保安執(zhí)行命令，會(huì)議被迫暫停，其間陳志全涉嫌恐嚇保安，揚(yáng)言“‘黑警’咩下場(chǎng)你知喇！”朱凱廸、區(qū)諾軒亦指喝保安、表現(xiàn)霸道。

為使會(huì)議順利舉行，復(fù)會(huì)后陳健波釋出善意，容許朱凱廸、區(qū)諾軒留在會(huì)議室。陳健波獲建制派提名競(jìng)逐連任主席，上任財(cái)委會(huì)副主席陳振英接替主持。不過(guò)，泛暴亂派再藉提出規(guī)程問(wèn)題糾纏警察執(zhí)法事宜。

之后會(huì)議繼續(xù)提名程序，泛暴亂派展開(kāi)瘋狂“拉布”，一連互相提名了22人參選，過(guò)程中更屢次玩弄制度，提名多位一早表明無(wú)意競(jìng)逐的建制派議員，企圖拖延時(shí)間，藉攻擊建制派自我宣傳。

陳志全狂言再策動(dòng)圍立會(huì)

提名結(jié)束后，泛暴亂派又糾纏以往通常由會(huì)議主持決定的候選人辯論形式，并不斷借題發(fā)揮、抹黑建制派，民主黨許智峯、林卓廷稱(chēng)建制派要為亂局負(fù)責(zé)及道歉、卻不提自己縱暴、煽暴，陳志全更狂言再策動(dòng)包圍立法會(huì)。

民建聯(lián)李慧瓊和葛佩帆指出，財(cái)委會(huì)工作關(guān)乎民生撥款，但反對(duì)派浪費(fèi)市民寶貴時(shí)間、破壞市民生計(jì)，極不恰當(dāng)；工聯(lián)會(huì)麥美娟直指反對(duì)派根本想拖垮立法會(huì)。

陳振英暫停會(huì)議研究候選人辯論形式，復(fù)會(huì)后提出三個(gè)方案供議員表決選擇，最后，容許候選人陳述政綱及總結(jié)、并與議員問(wèn)答的方案獲通過(guò)。

在陳述政綱環(huán)節(jié)，泛暴亂派22名候選人繼續(xù)重復(fù)“訴求”。陳健波則表示，議員不應(yīng)為達(dá)目的而騎劫立法會(huì)，因議員可照出糧，但市民生計(jì)卻受立法會(huì)審議進(jìn)度影響。

三個(gè)半小時(shí)的會(huì)議僅完成財(cái)委會(huì)主席候選人陳述政綱的環(huán)節(jié)，問(wèn)答、總結(jié)、投票等環(huán)節(jié)要留待下周一（14日）開(kāi)會(huì)處理。

議會(huì)“軟暴”猛于街頭“黑暴”

記者莊恭誠(chéng)報(bào)道：立法會(huì)內(nèi)務(wù)委員會(huì)昨日亦因泛暴亂派“拉布”而陷入癱瘓，反對(duì)派糾纏的問(wèn)題之一，是政府可能為防立法會(huì)再被暴徒?jīng)_擊破壞，而把行政長(zhǎng)官林鄭月娥下周三發(fā)表施政報(bào)告的形式，由到立法會(huì)宣讀改為視像宣讀。內(nèi)會(huì)最終亦未能選出正副主席。

泛暴派為私利拖垮香港

原香港理工大學(xué)會(huì)計(jì)及金融學(xué)院副教授、原港區(qū)全國(guó)人大代表劉佩瓊表示，內(nèi)會(huì)和財(cái)會(huì)涉及大量關(guān)乎民生議案的審議及撥款，癱瘓兩個(gè)委員會(huì)等同癱瘓政府的部分運(yùn)作，令利民措施無(wú)法實(shí)施，大批基建項(xiàng)目無(wú)法動(dòng)工，最終承受損失的是整個(gè)香港。她直言，這種以“軟暴力”癱瘓議會(huì)從而影響政府運(yùn)作的做法，比社會(huì)上的黑色暴力更加可怕，因社會(huì)暴力還可由警方制止，但議會(huì)“軟暴力”目前卻難對(duì)癥下藥。她批評(píng)反對(duì)派漠視基本法規(guī)定的議員責(zé)任，為一己私利不惜拖垮香港整體發(fā)展，是現(xiàn)今亂局的始作俑者。

民建聯(lián)何俊賢認(rèn)為，立法會(huì)運(yùn)作的基礎(chǔ)是互相尊重理解、互諒互讓?zhuān)磳?duì)派有權(quán)用盡，明顯是選舉時(shí)期的政治宣傳動(dòng)作，建制派須有底線，要爭(zhēng)取應(yīng)有空間，確保議會(huì)運(yùn)作。

工聯(lián)會(huì)陸頌雄指出，反對(duì)派故伎重施、上演荒謬鬧劇，是過(guò)去數(shù)月亂象的延續(xù)，企圖拖垮議會(huì)，其凌駕民生的做法，令已陷入水深火熱的各行業(yè)再受打擊。他質(zhì)疑反對(duì)派是否認(rèn)為香港愈慘就對(duì)他們愈有利，并要求反對(duì)派勿再對(duì)警方執(zhí)法問(wèn)題倒果為因、無(wú)視暴徒施暴在先的事實(shí)。