圖：社會(huì)普遍希望在政府撤回《逃犯條例》修訂草案后，爭(zhēng)拗混亂的一頁(yè)就此揭過(guò)，恢復(fù)社會(huì)秩序\設(shè)計(jì)圖片

繼前日提出包括撤回《逃犯條例》修訂草案在內(nèi)的四項(xiàng)行動(dòng)后，林鄭月娥昨日再召開記者會(huì)，強(qiáng)調(diào)四項(xiàng)行動(dòng)只有一個(gè)目的，“都是希望為今日香港從這個(gè)困局走出一步”，為特區(qū)政府展開日后行動(dòng)和對(duì)話提供基礎(chǔ)，為香港社會(huì)帶來(lái)積極的改變。社會(huì)各界紛紛對(duì)此表示歡迎，認(rèn)為政府已釋出善意，止暴制亂為當(dāng)前第一要?jiǎng)?wù)，社會(huì)大眾應(yīng)有商有量，齊心重建社會(huì)秩序。\大公報(bào)記者 海芯葆

林鄭月娥昨日在記者會(huì)上，重申政府會(huì)推動(dòng)四項(xiàng)行動(dòng)，包括正式撤回條例草案、全力支持監(jiān)警會(huì)工作、她與司局長(zhǎng)走入社區(qū)與各階層對(duì)話，以及建立對(duì)話平臺(tái)探討深層次問(wèn)題。她說(shuō)：“四個(gè)行動(dòng)，只有一個(gè)目的，都是希望為香港尋找出路，希望能夠打破今日的困局，但這四個(gè)行動(dòng)都需要廣大市民合作。”

對(duì)于有質(zhì)疑為何此時(shí)才公布撤回修例，以及撤回修例是否為《緊急法》鋪路，林鄭月娥強(qiáng)調(diào)，兩個(gè)星期前提出要搭建對(duì)話平臺(tái)，而這兩星期政府與不同背景、不同政治立場(chǎng)人士會(huì)面，理解展開對(duì)話需要有基礎(chǔ)，之所以提出四項(xiàng)行動(dòng)，就是為對(duì)話提供基礎(chǔ)，其他的揣測(cè)都是不正確的。她強(qiáng)調(diào)，四個(gè)行動(dòng)的目的是要走出困局，令香港社會(huì)回復(fù)秩序，最重要的是停止暴力，嚴(yán)正執(zhí)法以恢復(fù)平靜。

有熱誠(chéng)承擔(dān)續(xù)為香港做事

她強(qiáng)調(diào)，香港現(xiàn)正處于一個(gè)非常困難的時(shí)期，自己與團(tuán)隊(duì)仍然有這份熱誠(chéng)和承擔(dān)，繼續(xù)做可以做的事，幫香港盡早止暴制亂，回復(fù)社會(huì)秩序，讓香港的經(jīng)濟(jì)和民生可以繼續(xù)向前。

談到落區(qū)與市民對(duì)話的問(wèn)題，林鄭月娥表示，她與司局長(zhǎng)落區(qū)直接聽取民意，并不存在只去某一部分的市民那里聽取民意的問(wèn)題。“市民是來(lái)自不同階層、不同政治背景、不同立場(chǎng)，我們非常愿意去聽他們的意見，是直接去聽意見”。她強(qiáng)調(diào)，這時(shí)候特區(qū)政府要爭(zhēng)取市民的信任和支持，一定不可以偏聽，所以政府官員一定會(huì)和不同階層的人士作溝通和對(duì)話，亦不存在特別為了某一項(xiàng)工作，例如施政報(bào)告做動(dòng)員工作。

她表示，六月至今仍有沖突，反映有很多深層次問(wèn)題和社會(huì)各界的不滿，所以對(duì)癥下藥，希望透過(guò)對(duì)話平臺(tái)和社會(huì)各界一起去做相關(guān)工作。

中央尊重并支持撤回修例

被問(wèn)到中央在今次撤回修例事件的參與程度，林鄭月娥指出，中央非常堅(jiān)定地支持、維護(hù)“一國(guó)兩制”在香港的實(shí)施，無(wú)論是特區(qū)政府提出修例、暫緩修例，乃至撤回修例，中央的立場(chǎng)都是理解、尊重和支持。

對(duì)于有人擔(dān)心保安局局長(zhǎng)李家超到時(shí)宣布撤回《逃犯條例》修訂時(shí)，可能有其他枝節(jié)發(fā)生，林鄭月娥表示，有關(guān)議事程序只有一個(gè)目的，就是撤回這條條例草案，而且它只涉及由保安局局長(zhǎng)作宣布，并不需要議員發(fā)言或辯論，亦不需要在立法會(huì)投票通過(guò)。

“不檢控”違法治 不能接受

對(duì)于亂港派提出的所謂“五大訴求”，行政長(zhǎng)官林鄭月娥在記者會(huì)上明確指出，當(dāng)中部分違反了法治精神，例如要求將所有被捕人士釋放，不追究、不檢控一些犯了刑事罪行，甚至是嚴(yán)重刑事罪行的人士，“這是偏離了香港的法治精神，是不能接受，這點(diǎn)是很清晰的。”她重申，特區(qū)政府不能夠做一些違反法治精神、不符合基本法的決定。

對(duì)于所謂“五大訴求”中要求成立獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)，林鄭月娥指出，監(jiān)警會(huì)是一個(gè)法定和獨(dú)立的機(jī)構(gòu)，在職權(quán)范圍以一個(gè)最客觀、最持平和最廣泛吸納意見的方法來(lái)做，包括呼吁公眾可以提供資料、包括委聘五位海外專家，這種嚴(yán)謹(jǐn)性、認(rèn)真性、客觀性是不容置疑的，“所以政府的立場(chǎng)就是這個(gè)工作必須交由獨(dú)立法定的監(jiān)警會(huì)進(jìn)行，我們不認(rèn)同另外找一個(gè)獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)調(diào)查警方的工作。”

至于政府委任的監(jiān)警會(huì)新成員背景情況，林鄭月娥回應(yīng)稱，監(jiān)警會(huì)每一位成員被委任后都要履行法定功能，大家不應(yīng)該懷疑監(jiān)警會(huì)每一位成員的客觀性和中立性。她又說(shuō)，現(xiàn)時(shí)社會(huì)已經(jīng)非常對(duì)立，委任的成員應(yīng)該是更中立、沒(méi)有政治背景或立場(chǎng)是比較適合。

特首回應(yīng)要點(diǎn)

圖：林鄭月娥強(qiáng)調(diào)，有些訴求違反法治精神，政府不能接受\大公報(bào)記者林良堅(jiān)攝

1.現(xiàn)時(shí)撤回《逃犯條例》修訂的目的

答：四個(gè)行動(dòng)只有一個(gè)目的，就是希望為今日香港從這個(gè)困局走出一步。四項(xiàng)行動(dòng)是為對(duì)話提供一個(gè)基礎(chǔ)。這是唯一目的，其他揣測(cè)為什么在這時(shí)候做某一個(gè)行動(dòng)都是不正確。

2.加強(qiáng)監(jiān)警會(huì)成員的做法及新委聘成員

答：政府的立場(chǎng)是，所有涉及警方執(zhí)法的行動(dòng)，已經(jīng)有既定的法定和獨(dú)立機(jī)制─監(jiān)警會(huì)，在它的職權(quán)范圍內(nèi)，以一個(gè)最客觀、最持平和最廣泛吸納意見的方法來(lái)調(diào)查，包括呼吁公眾提供資料及委聘五位海外專家。這種嚴(yán)謹(jǐn)性、認(rèn)真性、客觀性是不容置疑的。政府不認(rèn)同另外找一個(gè)獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)調(diào)查警方的工作。

社會(huì)已經(jīng)非常對(duì)立，亦往往有所謂立場(chǎng)先行的情況，委任的成員應(yīng)該是更中立、沒(méi)有政治背景或立場(chǎng)是比較適合。

3.對(duì)于撤回修例之外的其余“訴求”

答：有些訴求違反了法治精神，特區(qū)政府不能夠做違反法治精神、不符合《基本法》的決定的事。要政府將所有被捕人士釋放，不追究、不檢控犯了刑事罪行，甚至是嚴(yán)重刑事罪行的人士，這偏離了香港的法治精神，不能接受。這一點(diǎn)是很清晰的。

林定國(guó)：監(jiān)警會(huì)角色并不薄弱 兩新成員均具專業(yè)知識(shí) 梁定邦表歡迎

大律師公會(huì)前主席林定國(guó)及前教育署署長(zhǎng)余黎青萍，獲行政長(zhǎng)官林鄭月娥委任加入監(jiān)警會(huì)。監(jiān)警會(huì)主席梁定邦歡迎兩人加入，形容兩人具備豐富經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí)，能為監(jiān)警會(huì)提供重大協(xié)助。余黎青萍表示，現(xiàn)時(shí)不是成立獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)的時(shí)候，而林定國(guó)認(rèn)為，林鄭月娥昨日的回應(yīng)對(duì)社會(huì)有正面發(fā)展，又稱法律上給予監(jiān)警會(huì)頗大權(quán)力，不如部分人所說(shuō)般薄弱。

梁定邦發(fā)表聲明，歡迎余黎青萍和林定國(guó)加入。香港社會(huì)現(xiàn)正面臨前所未見的艱難時(shí)刻，而會(huì)方亦正式開展史無(wú)前例的審視工作。他又說(shuō)，他與余太相識(shí)近五十載，早于1976年廉政公署成立初期，曾一同擔(dān)任管理層成員。他與林定國(guó)是香港大律師公會(huì)的同僚，而他出任中大校董會(huì)成員期間，林亦曾代表大學(xué)處理數(shù)宗重要個(gè)案。兩名新成員均具備豐富經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí)，他深信兩人定能為會(huì)方工作提供重大協(xié)助。

余黎青萍接受電視臺(tái)訪問(wèn)時(shí)，稱每次看到暴力沖突的畫面都感到心痛，強(qiáng)調(diào)自己從來(lái)沒(méi)有政見，監(jiān)警會(huì)事必實(shí)事求是，公正、徹底查出真相?，F(xiàn)時(shí)不是成立獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)的時(shí)候，因?yàn)檫^(guò)往都是在事件平息后才成立。如果事件未平息時(shí)搜集證據(jù)，召見有關(guān)人士是根本不可能。

林定國(guó)接受傳媒訪問(wèn)時(shí)，指至少政府對(duì)“五大訴求”有比較清晰及系統(tǒng)性的回應(yīng)。若然針對(duì)警方處理大型示威不當(dāng)，這樣正正是監(jiān)警會(huì)的職能，外界要視乎監(jiān)警會(huì)的工作是否有不足，才決定是否以另外一種方式處理。

他強(qiáng)調(diào)，自己有法律背景，希望以專業(yè)知識(shí)幫助監(jiān)警會(huì)，而監(jiān)警會(huì)不只覆檢投訴個(gè)案，亦會(huì)檢視警隊(duì)常規(guī)和程序的不足及缺失，并提出改善意見。這是大眾最關(guān)心的事。他又說(shuō)，監(jiān)警會(huì)有很大發(fā)揮功能，法律上賦予監(jiān)警會(huì)頗大權(quán)力，可以向警方提供資料及數(shù)據(jù)。當(dāng)大家充分了解監(jiān)警會(huì)角色后，就不會(huì)認(rèn)為監(jiān)警會(huì)角色薄弱。