立法會(huì)大樓7月1日遭暴徒強(qiáng)闖及大肆破壞，大樓在十月復(fù)會(huì)前都不能使用。立法會(huì)主席梁君彥透露，大樓內(nèi)其中一個(gè)“重災(zāi)區(qū)”是保安控制室，有電腦硬碟被撬走，大批議員、議員職員、官員、記者和秘書處職員的資料遺失。立法會(huì)現(xiàn)場(chǎng)顯示，事發(fā)當(dāng)日暴徒有計(jì)劃地破壞了大樓內(nèi)外的閉路電視、照明設(shè)施、電腦，大部分人蒙面遮蓋容貌，并用雨傘遮擋記者鏡頭，有暴徒更提醒同路人戴手套以免留下指紋，亦有人特意入侵職員辦公室內(nèi)的電腦查看。種種證據(jù)顯示，暴徒是有組織、有預(yù)謀，他們毀滅罪證，企圖逃避法律制裁。\大公報(bào)記者 冼國(guó)強(qiáng)

立法會(huì)行政管理委員會(huì)昨日上午舉行特別會(huì)議，討論立法會(huì)大樓遭暴力沖擊后的受損情況及之后的開會(huì)安排。會(huì)前，立法會(huì)主席梁君彥、秘書長(zhǎng)陳維安及多名議員到大樓內(nèi)視察。

梁君彥表示，立法會(huì)大樓的消防、保安、通訊設(shè)施受到嚴(yán)重破壞，投票、召喚鐘及影音等設(shè)備都無法運(yùn)作，而供公眾收看的會(huì)議網(wǎng)上廣播系統(tǒng)則要在測(cè)試后才可確認(rèn)能否正常運(yùn)作。

保安室成“重災(zāi)區(qū)”

梁君彥指出，大樓的保安控制室的電腦伺服器受損，有硬碟被撬走，硬碟載有申請(qǐng)立法會(huì)大樓通行證的個(gè)人資料，涉及人士包括議員、議員職員、官員、記者和秘書處職員，惟資料不包括身份證號(hào)碼，秘書處已將事件向個(gè)人資料私隱專員通報(bào)。他相信，由于伺服器有多重保密，相關(guān)資料不易解密。

翻查事發(fā)當(dāng)日的直播影片及事發(fā)后拍攝到的相片，可發(fā)現(xiàn)暴徒破壞立法會(huì)大樓期間，不忘逐一搗毀或遮蓋大樓內(nèi)外的閉路電視，有暴徒擊碎大樓內(nèi)的照明設(shè)施令現(xiàn)場(chǎng)光線變暗，亦有暴徒打開職員辦公室的電腦查看、部分電腦事后被發(fā)現(xiàn)遭刻意毀壞，在場(chǎng)大多數(shù)暴徒蒙面讓容貌不外露，并在有記者拍攝時(shí)以雨傘遮擋，更有暴徒大叫“戴手套”、提醒同路人勿在現(xiàn)場(chǎng)留下指紋，以免警方追查。立法會(huì)大樓內(nèi)的保安控制室受嚴(yán)重破壞，而且有電腦硬碟不翼而飛，不排除是暴徒為毀滅閉路電視影片等證據(jù)所為。

黑衣人翌日收“垃圾”

暴徒當(dāng)晚大肆破壞立法會(huì)幾小時(shí)后，在警方清場(chǎng)前全身而退，無人當(dāng)場(chǎng)被捕。當(dāng)時(shí)多名反對(duì)派立法會(huì)議員亦在場(chǎng)阻撓警方向立法會(huì)推進(jìn)，疑似企圖為暴徒毀滅證據(jù)及遁逃爭(zhēng)取時(shí)間。

事發(fā)翌日，多名黑衣人到立法會(huì)大樓外，自稱收集垃圾?，F(xiàn)場(chǎng)所見，黑衣人把頭盔、鐵枝、雨傘、膠樽及標(biāo)語牌等物品分類，部分物品被收集到黑色大膠袋中帶走。事發(fā)當(dāng)晚，亦有人駕車運(yùn)走部分暴徒使用的物資裝備等物品時(shí)，被警方截查拘捕。

保安顧問認(rèn)為，立法會(huì)保安控制室遺失的硬碟，警方專家或有辦法修復(fù)資料，建議立法會(huì)煲底劃為禁區(qū)，添美道入口的玻璃加裝鋼板防止沖擊。

黃碧云為暴徒開脫 稱未致于“殺人”

記者段遠(yuǎn)峰報(bào)道：暴徒日前沖擊立法會(huì)大樓并肆意破壞，令到立法會(huì)內(nèi)外受到前所未有的破壞。反對(duì)派立法會(huì)議員黃碧云昨日在立法會(huì)行政管理委員會(huì)會(huì)議后歪理連篇，稱年輕人未至于“殺人”，他們只是表達(dá)對(duì)政府的不滿，因此政府應(yīng)考慮特赦。全國(guó)港澳研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉兆佳表示不同意，指出特赦暴徒會(huì)變相鼓勵(lì)參加沖擊。

對(duì)于“特赦”一說，全國(guó)港澳研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉兆佳直言“不同意”。他指出，香港主流民意支持以和平理性表達(dá)方式表達(dá)訴求，并同意嚴(yán)肅處理犯法人士以維護(hù)治安及打擊暴力行為，故“特赦”未必符合社會(huì)期望及主流民意。他質(zhì)疑稱，若有人干犯嚴(yán)重暴力行為卻沒有受到應(yīng)有的法律制裁，有如變相鼓勵(lì)更多年輕人墮入法網(wǎng)。

前立法會(huì)主席曾鈺成曾經(jīng)表示可以考慮經(jīng)審訊后特赦反修例被捕人士。行政會(huì)議成員、資深大律師湯家驊在接受傳媒訪問時(shí)指出，特赦權(quán)力多用于人道理由，絕少用于政治方面，否則或令從事政治、有政治立場(chǎng)及目的者，犯法時(shí)有特別權(quán)利，不符法治。

事實(shí)上，黃碧云在7月1日當(dāng)日亦曾在社交平臺(tái)呼吁集會(huì)人士“不要參與任何沖擊，不要中計(jì)”，卻遭年輕網(wǎng)民怒罵，指她是“鬼”，視之為示威者的敵人。

反對(duì)派大狀涉教唆銷毀罪證

記者郝壽報(bào)道：近日有反對(duì)派法律界人士在網(wǎng)上發(fā)文，疑向違法示威者教授躲避刑責(zé)的方法，涉嫌觸犯妨礙司法公正罪。有大律師身份的公民黨黨魁楊岳橋及其黨友郭榮鏗，近日均在社交網(wǎng)站轉(zhuǎn)載“反送中受傷被捕者人道支援基金”的帖文。該帖文內(nèi)容稱會(huì)為因反修例示威被捕的人提供法律支援，擔(dān)心被捕者若想了解風(fēng)險(xiǎn)或可能面對(duì)的處境可與基金聯(lián)絡(luò)，基金會(huì)轉(zhuǎn)介法律諮詢服務(wù)并支付費(fèi)用，同時(shí)保密求助者身份。

大狀“教路”逃避司法追究

楊岳橋、郭榮鏗亦轉(zhuǎn)載了民陣的帖文，其中提到昨晚舉辦“行動(dòng)后須知”網(wǎng)上直播講座，由大律師公會(huì)執(zhí)委石書銘在講座上大談參與沖擊行動(dòng)后有哪些可能被司法追究的“風(fēng)險(xiǎn)”，以及“教路”與執(zhí)法人員接觸時(shí)如何應(yīng)對(duì)。

該講座訊息近日在示威者互相聯(lián)絡(luò)的網(wǎng)上群組內(nèi)流傳，有捧場(chǎng)者指“石書銘大律師刑事案經(jīng)驗(yàn)豐富！”更安排了網(wǎng)上直播無痕觀看的模式。民陣亦呼吁勿直接在網(wǎng)上留言提問，可謂為違法者“設(shè)想周到”。石書銘在講座中稱“有幾多證據(jù)可以呈堂系唔知嘅”；主持人則以“發(fā)夢(mèng)”、“夢(mèng)境”代指違法行為。

曾在“占中”時(shí)提供義務(wù)法律支援的大律師霍嘉志則疑似在社交網(wǎng)站上，以極隱晦的方式教唆近日涉嫌違法的示威者如何毀滅犯罪證據(jù)。他在帖文中稱：“好好‘管理’你手機(jī)和電腦的敏感資料。（這個(gè)自己理解一下）”，又稱“一些‘已經(jīng)無用的物品’占用屋企位置，是時(shí)候打掃一下”。

在示威者聯(lián)絡(luò)的通訊群組，近日亦出現(xiàn)多條疑似教唆毀滅證據(jù)的訊息，內(nèi)容包括：以“打爛棄置于垃圾站”、“拋落海”或“丟棄到荒山”的方式，銷毀自己的手機(jī)sim卡、八達(dá)通卡、衣服甚至手機(jī)等等在違法當(dāng)日使用過的物品。

向媒體施壓刪除照片

此外，反對(duì)派為包庇違法者，不惜踐踏新聞采訪權(quán)利。工黨鄭司律向英文新聞機(jī)構(gòu)HKFP施壓，在其社交網(wǎng)站留言，要求刪除一張拍攝到違法示威者容貌的相片，但遭HKFP以新聞采訪不受外界壓力、僅作為第三者記錄事件等理據(jù)駁斥。

大律師丁煌指出，法律界人士教唆涉嫌違法者，在面對(duì)法庭審訊前毀滅證據(jù)，完全是知法犯法、不可接受，有機(jī)會(huì)觸犯妨礙司法公正罪。他呼吁知情者向警方及大律師公會(huì)舉報(bào)。