反對派近日用全港數(shù)以百計(jì)的中學(xué)及大專院校的“師生”或“校友”名義，發(fā)起反修例聯(lián)署，試圖藉此制造反修例“民意”。然而事與愿違，因很多“聯(lián)署”者實(shí)際是被冒簽，反而引發(fā)民意大反彈，有中學(xué)校長“被聯(lián)署”后報(bào)警處理，而同被冒簽的行政會(huì)議成員、民建聯(lián)立法會(huì)議員張國鈞則譴責(zé)這種胡亂動(dòng)用學(xué)校師生或校友會(huì)名義發(fā)聲明、企圖壯大反對聲勢的做法。瑪利諾神父教會(huì)學(xué)校校友會(huì)直斥反修例聯(lián)署是“一小撮人的獨(dú)斷行為”。對于這股歪風(fēng)，專欄作家屈穎妍發(fā)起“我們不要被代表”的行動(dòng)，多名政界人士和市民紛紛響應(yīng)。\大公報(bào)記者 海芯葆 曾卓鋒 周宇

現(xiàn)時(shí)網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)約300個(gè)中小學(xué)的師生校友聯(lián)署反對修例，不少都是由反對派策劃，例如行政長官林鄭月娥母校嘉諾撒圣方濟(jì)各書院的聯(lián)署發(fā)起人，就包括政治組織“公民聯(lián)合行動(dòng)”核心人物的何芝君，而英華女學(xué)校的聯(lián)署發(fā)起人，就有主張“自決”的劉小麗等。

校長不知情 澄清正視聽

反對派的網(wǎng)上撐聯(lián)署出現(xiàn)了大量改圖和被冒簽的情況。近日瑪利諾神父教會(huì)學(xué)校校友流傳一張改圖，內(nèi)容是反對修例，當(dāng)中有四張圖片，包括校長何力生及學(xué)生合照，而圖片的標(biāo)題是“神父，教會(huì)也來反”。正在休假養(yǎng)傷的何力生昨日接受傳媒訪問時(shí)，稱從未授權(quán)作出改圖和呼吁，圖片內(nèi)容亦不盡不實(shí)。“首先標(biāo)題已經(jīng)有意與校名混淆，加上利用了我一些受訪片段的截圖，相片上還有其他學(xué)生樣貌，這種做法極不理想。”

瑪利諾神父教會(huì)學(xué)校校友會(huì)有限公司會(huì)長吳慕德前晚發(fā)出聲明，稱有人以校友師生名義發(fā)表反修訂的聯(lián)署聲明，該會(huì)“認(rèn)清那是一小撮人的獨(dú)斷行為，不能代表我們眾多校友及師生的意愿，特此作出澄清及聲明，以正視聽”，期望該校同學(xué)免被別有用心之政治紛擾及污染。

另外，東華三院亦發(fā)表聲明澄清，所謂“校友、學(xué)生及教職員”的聯(lián)署聲明，并不代表東華三院作為一個(gè)慈善團(tuán)體、辦學(xué)團(tuán)體，以及該院各屬校法團(tuán)校董會(huì)的立場。“本院從不要求任何人士參與有關(guān)聯(lián)署及聲明，更不會(huì)鼓勵(lì)或號召任何人士作出涉及任何政治主張的公眾活動(dòng)。我們不同意學(xué)校被用作處理政治議題和社會(huì)分歧的地方。”對于有校長被冒簽，該院對此等涉嫌冒認(rèn)及煽惑的行為深表遺憾，并予譴責(zé)。

反對派炮制的反修例聯(lián)署人名單，連民建聯(lián)副主席張國鈞亦名列其中。他昨日澄清自己是被人冒簽，“連畢業(yè)年份也寫錯(cuò)”，譴責(zé)有人胡亂動(dòng)用學(xué)?；蛐Ｓ褧?huì)或師生名義發(fā)聲明，企圖壯大反對聲勢。張國鈞要求相關(guān)聯(lián)署人刪除他的名字，并保留法律追究權(quán)利。

亂拉扯名人 激民意反彈

1977年在九龍華仁書院中七畢業(yè)的醫(yī)生陳仲謀亦發(fā)出親筆書寫的澄清啟示，強(qiáng)調(diào)從未授權(quán)簽署。而1965年成立的香港鄧鏡波書院，聯(lián)署的畢業(yè)生居然有畢業(yè)于1920年的，亦有畢業(yè)于2020年的，時(shí)空穿越，無奇不有。

此外，有市民發(fā)現(xiàn)自己“被聯(lián)署”之后，向發(fā)起者反映希望從聯(lián)署名單中剔除，但竟被告知不可以修改，感到非常憤怒，認(rèn)為發(fā)起聯(lián)署的人根本是搞網(wǎng)絡(luò)霸凌。

對于這股奇奇怪怪的反修例聯(lián)署歪風(fēng)，專欄作家屈穎妍昨日在大公報(bào)專欄發(fā)表《我們都是被代表》一文，陳述了自己也被人“代表”冒簽的一事，更在個(gè)人社交網(wǎng)站發(fā)起“我們不要被代表”的行動(dòng)，稱“請反對派不要再用學(xué)校的名字把所有師生校友綁架進(jìn)去，請被綁架的人齊齊表態(tài)說句不！”這個(gè)行動(dòng)獲得工聯(lián)會(huì)會(huì)長吳秋北、民建聯(lián)議員何俊賢等多個(gè)政界人士響應(yīng)，并有不少網(wǎng)民表示支持。

家校會(huì)聲明：反對政治滲入校園

近日有反對派團(tuán)體發(fā)起所謂多間大專及中小學(xué)聯(lián)署反對修訂《逃犯條例》，有學(xué)校校長及老師被冒認(rèn)參加聯(lián)署，有中學(xué)報(bào)警處理。繼日前教聯(lián)會(huì)發(fā)聲明譴責(zé)有人將政治訴求帶入校園，家庭與學(xué)校合作事宜委員會(huì)主席湯修齊昨日聯(lián)同全港十四區(qū)家長教師會(huì)聯(lián)會(huì)發(fā)表聲明，反對某一個(gè)政治團(tuán)體針對全港中學(xué)生進(jìn)行政治宣傳，將政治意識帶入校園。

聲明中提到，該政治團(tuán)體鼓吹中學(xué)生參加政治活動(dòng)，當(dāng)中更鼓吹學(xué)生參加違法街頭抗?fàn)?。有家長表示，他們期望子女在健康安全的學(xué)校環(huán)境、校長及教師的專業(yè)教導(dǎo)下正向成長，并以客觀及理性方式學(xué)習(xí)，因而對該政治團(tuán)體的舉動(dòng)感到擔(dān)憂。此外，該政治團(tuán)體更聲言“絕不會(huì)畏懼采取任何抗?fàn)幨侄?rdquo;，家長擔(dān)心子女會(huì)被誤導(dǎo)后而誤墮法網(wǎng)，前途盡毀，抱憾終生。

聲明指出中學(xué)年終考試期將至，呼吁家長關(guān)注子女的精神健康及考試壓力，與學(xué)校老師合作，與子女從多角度討論社會(huì)議題，指導(dǎo)子女不要受單一政治團(tuán)體的滲入干擾。

撐修例大聯(lián)盟批反對派恐嚇市民

圖：逾三百人出席修訂《逃犯條例》解讀座談會(huì)，支持政府修例\大公報(bào)記者麥潤田攝

由香港島各界聯(lián)合會(huì)主辦、“保公義撐修例大聯(lián)盟”協(xié)辦的修訂《逃犯條例》解讀座談會(huì)昨日在禮頓山社區(qū)會(huì)堂舉辦，逾300人出席。保安局局長李家超強(qiáng)調(diào)，特區(qū)政府和法庭會(huì)在移交逃犯的問題上嚴(yán)格遵從法律，雙重把關(guān)，切實(shí)保障合法權(quán)益。“保公義撐修例大聯(lián)盟”召集人黃英豪說，網(wǎng)上聯(lián)署人數(shù)已突破51.7萬，相信維護(hù)香港的和諧、安定、安全是所有市民的共同心聲。

李家超表示，香港已與20個(gè)司法管轄區(qū)簽訂了移交逃犯協(xié)定，但現(xiàn)有協(xié)定并不適用于內(nèi)地、臺(tái)灣和澳門，因而臺(tái)灣殺人案的疑犯一直無法移交臺(tái)灣受審，為了打破地理限制，讓潛逃的疑犯受到法律的公正制裁，同時(shí)能夠更好地打擊有組織及跨國跨境罪行，特區(qū)政府提出修訂《逃犯條例》，填補(bǔ)法律漏洞。

李家超強(qiáng)調(diào)，特區(qū)政府和法庭會(huì)在移交逃犯的問題上嚴(yán)格遵從法律，雙重把關(guān)，切實(shí)保障合法權(quán)益。他重申，移交必須符合雙重犯罪原則，涉及政治罪行的不會(huì)被移交，同一罪行不可審理兩次，不可將疑犯移交至第三方，且移交后不可添加新罪名，而疑犯亦可申請人身保護(hù)令和司法覆核，可以說，人權(quán)得到充分保障。

黃英豪說，參與聯(lián)盟網(wǎng)上聯(lián)署的人數(shù)已突破51.7萬，“這充分說明了希望香港和諧、安定、安全是市民的共同心聲。”黃英豪認(rèn)為，現(xiàn)時(shí)中美貿(mào)易戰(zhàn)對地緣政治有很大影響，反對派往往用修例會(huì)致使外國投資者從香港撤資等謬論危言聳聽，妄圖恐嚇市民。他引述媒體報(bào)道稱，有不少觸犯外國貪腐案的疑犯藏匿香港，亦有數(shù)以百計(jì)的香港人在外犯罪卻未能受到法律制裁，相信市民不希望看到如此現(xiàn)象，定會(huì)支持政府依法修訂《逃犯條例》，彌補(bǔ)法律漏洞。

香港島各界聯(lián)合會(huì)理事長蘇長榮代表兩家機(jī)構(gòu)的全體成員向李家超遞交了立場書，他說，全體成員堅(jiān)定支持政府修例，以彰顯公平公義，維護(hù)本港社會(huì)的長治久安。