立法會(huì)審議修訂《逃犯條例》的法案委員會(huì)今日再開(kāi)會(huì)，反對(duì)派早前在議會(huì)上瘋狂“拉布”阻撓修例，更無(wú)中生有，將修例抹黑扭曲成“送中”，將全港700萬(wàn)市民“定性”為逃犯，散播“人人都可能是逃犯”的謬論。多名本港法律界人士表示，修訂逃犯例建基于維護(hù)法治，不讓香港成為“逃犯天堂”，內(nèi)容亦符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，反對(duì)派的所作所為不僅是對(duì)全港700萬(wàn)市民的侮辱，亦是對(duì)香港法治的侮辱。市民紛紛批評(píng)反對(duì)派是“身有屎”，“行得正企得正，怕什么修例？”\大公報(bào)記者 文軒 馮瀚林

“民主派會(huì)議”召集人毛孟靜日前聲稱，政府要完成《逃犯條例》修訂，不止是要對(duì)付香港人，而是要對(duì)付全部在香港人士，所有人隨時(shí)被引渡回內(nèi)地受審；民主黨創(chuàng)黨主席李柱銘亦危言聳聽(tīng)，指不僅是香港人，每一個(gè)來(lái)香港的人都有危險(xiǎn)，香港不再是國(guó)際城市云云。港大法律學(xué)院教授陳文敏昨日在一論壇上亦稱，只向有簽訂國(guó)際人權(quán)公約的國(guó)家移交逃犯才能釋除市民疑慮，要求在修例內(nèi)容中加入保障人權(quán)的條文。

譚惠珠：內(nèi)地司法制度愈趨健全

反對(duì)派極力抹黑內(nèi)地法治水平，將內(nèi)地法治妖魔化，基本法委員會(huì)副主任譚惠珠表示，擬修訂的《逃犯條例》草案在法理或原則上都沒(méi)有問(wèn)題，如果修訂獲通過(guò)，將為處理港人臺(tái)灣殺人案移除很大的障礙。她亦指出，內(nèi)地的司法水平與制度愈來(lái)愈健全，與中國(guó)簽訂了引渡逃犯協(xié)議的國(guó)家有數(shù)十個(gè)，包括大家認(rèn)為“最先進(jìn)最民主的國(guó)家”，可惜有部分人仍繼續(xù)“坐井觀天”。

梁愛(ài)詩(shī)：“送中”論可笑多余無(wú)稽

前律政司司長(zhǎng)梁愛(ài)詩(shī)直指所謂“送中”可笑、多余及無(wú)稽。她強(qiáng)調(diào)，《逃犯（修訂）條例草案》清楚說(shuō)明移交逃犯的條件，包括一個(gè)案件不能定罪兩次，為政治目的做的引渡亦不會(huì)批準(zhǔn)。她反駁有人以所謂內(nèi)地法治排名比香港低為由反對(duì)移交逃犯，反問(wèn)“是否所有與香港簽訂長(zhǎng)期移交協(xié)議的國(guó)家或地區(qū)，其法治水平都與香港一樣或高于香港？”她亦指出，臺(tái)灣與內(nèi)地也能達(dá)成移交協(xié)議，為何香港反而不能與內(nèi)地達(dá)成協(xié)議？

陳曼琪：逃犯條例只針對(duì)逃犯

港區(qū)全國(guó)人大代表、香港中小型律師行協(xié)會(huì)創(chuàng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳曼琪指出，修訂《逃犯條例》是建基于維護(hù)法治，不讓香港成為“逃犯天堂”。顧名思義，《逃犯條例》就只針對(duì)逃犯，香港作為世界聞名的法治社會(huì)，絕大多數(shù)港人奉公守法，怎可能如反對(duì)派所說(shuō)“人人是逃犯”？這不僅是對(duì)全港700萬(wàn)市民的侮辱，亦是對(duì)香港法治的侮辱。“他們（反對(duì)派）在高喊政治口號(hào)時(shí)，有沒(méi)有解釋法例內(nèi)容？有沒(méi)有提過(guò)有法庭把關(guān)？”她批評(píng)反對(duì)派將修例作為政治籌碼，用毫無(wú)事實(shí)根據(jù)的口號(hào)煽動(dòng)社會(huì)恐懼情緒，向市民發(fā)放完全錯(cuò)誤的信息，不僅行為極其自私，亦是在抹殺香港的法治精神。

在反對(duì)派瘋狂“拉布”下，立法會(huì)修訂《逃犯條例》法案委員會(huì)連續(xù)兩次會(huì)議均未能選出主席，市民感到極度失望，紛紛在網(wǎng)上表達(dá)不滿。網(wǎng)民“Ting Ying Yu”說(shuō)：“平生不做虧心事、不犯法，《逃犯條例》與我何干？反對(duì)者除非自己身有屎，對(duì)號(hào)入座！”網(wǎng)民“林東權(quán)”亦稱，“自己行得正企得正，為什么怕修改法例？如死的是這班人的親友，他們又怎樣？”

頻頻“告洋狀” 勾連外力“唱雙簧”

圖：反對(duì)派在立法會(huì)瘋狂“拉布”，企圖拖垮修例

外國(guó)勢(shì)力頻頻干預(yù)香港修訂《逃犯條例》，更與反對(duì)派里應(yīng)外合抹黑“一國(guó)兩制”。政界人士指出，修例是根據(jù)國(guó)際慣例，外國(guó)若否定修例，便等同于“自打嘴巴”。他們亦批評(píng)反對(duì)派賣(mài)港求榮，自私至極。

美國(guó)駐港總領(lǐng)事唐偉康二月底曾語(yǔ)帶要挾地稱，修例或會(huì)影響美國(guó)與香港雙邊協(xié)議的實(shí)施，近日又稱特區(qū)政府不應(yīng)對(duì)本地以至國(guó)際的關(guān)注“視而不見(jiàn)”，市民有理由感到擔(dān)憂云云。另一邊廂，“末代港督”彭定康上月底公開(kāi)發(fā)表言論，稱《逃犯條例》的修訂直接沖擊“一國(guó)兩制”的原則和香港的法制。曾為“香港民族黨”召集人陳浩天搭臺(tái)播“獨(dú)”的前香港外國(guó)記者會(huì)（FCC）第一副主席馬凱，近日在任職的《金融時(shí)報(bào)》上撰文稱，在香港沒(méi)有民主，被指是罪犯的人會(huì)被移交至“不透明和隨意的中國(guó)司法制度”處理。

英美否定修例是自打嘴巴

反對(duì)派亦里應(yīng)外合，頻就修例到外國(guó)“告洋狀”，今年三月，前政務(wù)司司長(zhǎng)陳方安生與專(zhuān)業(yè)議政莫乃光、公民黨郭榮鏗赴美國(guó)唱衰香港，民主黨創(chuàng)黨主席李柱銘昨又帶工黨李卓人、香港眾志常委羅冠聰?shù)鹊矫兰樱髨D勾連外力迫使修例撤回。

港區(qū)全國(guó)人大代表、香港中小型律師行協(xié)會(huì)創(chuàng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳曼琪表示，本港修例是根據(jù)國(guó)際慣例，英、美在批評(píng)他人之前，應(yīng)該先看看本國(guó)在處理相關(guān)問(wèn)題時(shí)，是否依據(jù)國(guó)際慣例，如果是的話便是自打嘴巴，不是的話，則更應(yīng)檢討為何會(huì)與國(guó)際上通行的做法不符。她又批評(píng)反對(duì)派為一己私利，不惜賣(mài)港求榮，做法極其自私。

行政會(huì)議成員、資深大律師湯家驊曾表示，根據(jù)聯(lián)合國(guó)動(dòng)議45/116及修訂動(dòng)議52/88，世界各國(guó)有責(zé)任盡量完善本國(guó)有關(guān)移交逃犯之法例以達(dá)至有效打擊罪案發(fā)生；英國(guó)更于2011年發(fā)表了一個(gè)有關(guān)移交逃犯報(bào)告，當(dāng)中報(bào)告開(kāi)宗明義指出移交逃犯是所有文明社會(huì)應(yīng)有之義。

話你知：修例為堵塞法律漏洞

圖：市民連日抗議反對(duì)派阻撓修例，令香港有機(jī)會(huì)淪為“逃犯天堂”\資料圖片

《逃犯條例》制定于1996/1997年，本意是香港與內(nèi)地不是簡(jiǎn)單的不同司法管轄區(qū)刑事司法互助問(wèn)題，需要在“一國(guó)兩制”框架下專(zhuān)門(mén)簽訂長(zhǎng)期協(xié)議，或者為此制定專(zhuān)門(mén)法例，所以才列明排除條款。此次修例只是解決個(gè)案問(wèn)題，兩地簽訂長(zhǎng)期協(xié)議依然是特區(qū)政府與內(nèi)地的努力目標(biāo)。

香港目前與20個(gè)司法管轄區(qū)簽訂了移交逃犯協(xié)定，根據(jù)美國(guó)非政府組織“世界正義工程”的2019年法治指數(shù)，香港排名16位。現(xiàn)在與香港簽訂移交逃犯條例的20個(gè)司法管轄區(qū)中，排名比香港高的有8個(gè)，低的有11個(gè)，另有一個(gè)在指數(shù)中沒(méi)有體現(xiàn)。包括美國(guó)、法國(guó)、韓國(guó)等國(guó)家在國(guó)際法治指數(shù)排名都比香港低。

中國(guó)近年來(lái)致力建設(shè)法治、推動(dòng)法治和完善法治，成績(jī)有目共睹。內(nèi)地與55個(gè)司法管轄區(qū)簽訂了引渡條約，也包括法國(guó)、比利時(shí)、澳洲等先進(jìn)西方國(guó)家，美國(guó)、加拿大也都曾以個(gè)案形式向內(nèi)地遣返逃犯。

修訂《逃犯條例》是為了彌補(bǔ)法律漏洞，彰顯社會(huì)公義，任何一個(gè)現(xiàn)代社會(huì)不應(yīng)成為“逃犯天堂”，香港也不例外。香港能與其他國(guó)家簽訂逃犯移交和司法互助的安排，卻不能向自己的國(guó)家移交逃犯，這是香港司法制度中最不能接受的缺陷。

修例的觸發(fā)點(diǎn)和一個(gè)重要目的是能將“臺(tái)灣殺人案”疑犯陳同佳順利移交到臺(tái)灣受審，如果不設(shè)追溯期，則違背了這個(gè)初衷。陳同佳在港已因洗黑錢(qián)罪名判刑，最快可能于今年10月出獄，修例具有迫切性。

商界部分人士擔(dān)心受修例影響，日后可能被移交到內(nèi)地受審。其實(shí)，除非有關(guān)人士日后不去內(nèi)地，否則內(nèi)地執(zhí)法機(jī)關(guān)大可在該人士進(jìn)出境時(shí)采取刑事措施，根本不用大費(fèi)周章啟動(dòng)逃犯移交程序。

（大公報(bào)記者整理）