圖：林鄭月娥表示，外國議員干預(yù)香港事務(wù)，這是非常不可取的

英國八位下議院議員就違法“占中”案件提出所謂動議，譴責(zé)特區(qū)政府利用“空泛”的罪名恐嚇反對派。行政長官林鄭月娥昨日嚴正表示，外國政府或國會議員要求香港在檢控方面作出某些決定，這是明顯干預(yù)香港內(nèi)部事務(wù)，非常不可取?；痉ㄑ芯恐行闹飨①Y深大律師胡漢清批評，英國議員的做法是干預(yù)香港的司法，并質(zhì)疑這些政治動作是利用香港作為中美和中英角力的棋子。

在巴布亞新幾內(nèi)亞出席APEC峰會的林鄭月娥昨日會見傳媒時，被問到有英國下議院議員就違法“占中”案件譴責(zé)特區(qū)政府用法例收窄言論自由。她強調(diào)，在司法獨立和法治前提下，檢控工作由律政司司長決定，行政長官不會干預(yù)，“但外國政府或者外國國會議員竟然可以要求我們在檢控方面作出一些決定，我覺得這個是很明顯的干預(yù)內(nèi)部事務(wù)，是非常不可取的。”她又說，特區(qū)政府亦發(fā)表過一些聲明，對于一些外國政府干預(yù)香港的內(nèi)部事務(wù)表示反感和反對。

嚴重沖擊港法治制度

全國政協(xié)委員胡漢清昨日接受《大公報》訪問時表示，香港特區(qū)政府包括行政、立法和司法機構(gòu)，司法是特區(qū)政府的一部分，他反對英國議員的所作所為，認為他們除了干預(yù)國家和香港的內(nèi)政，更嚴重的是干預(yù)香港的司法，“英國都是普通法國家，他們這樣做，是否打擊香港的法治制度呢?”

胡漢清又強調(diào)，律政司是在去年作出檢控的決定，英國議員當(dāng)時不出聲，反而選擇在案件開審前表態(tài)，令人懷疑他們背后有政治動機，“這些政治動作是否要在中英和中美的斗爭中，利用香港作為棋子呢?”他又提到，發(fā)起今次動議的保守黨人權(quán)委員會主席布魯斯(Fiona Bruce)，多次在英國接待李柱銘等香港反對派人士，并無聽取香港社會的其他聲音來平衡意見，正如2014年英國議會外交事務(wù)委員會有意赴港調(diào)查“占中”，他個人亦親自到英國表達意見，但有關(guān)負責(zé)人并不愿意和他見面，他形容英方這些動作是“一意孤行”，并無真正諮詢港人的意見。

“國際社會其實有目共睹，‘一國兩制’在香港取得成功。”胡漢清認為，西方國家有些人企圖督導(dǎo)香港內(nèi)部一些破壞國家安全的行為，希望將香港變成反華基地，港人必須要警惕。

胡漢清又說，違法“占中”案已經(jīng)開審，外界應(yīng)該讓法庭有公平公正的審判，不應(yīng)妄加評論。

七警上訴：呈堂TVB片真確性存疑

圖：“七警案”上訴聆訊昨日開審

七名警務(wù)人員于“占中”期間襲擊前公民黨成員曾健超一案的上訴聆訊昨日開審，預(yù)料最快明天有裁決。辯方代表律師在庭上提出三項質(zhì)疑，包括原審控方依賴無線新聞影片作指控，難確認其真?zhèn)渭笆欠裨患艚?、原審法官沒行使酌情權(quán)要求無線新聞提供原裝影片，及只傳召及接納無線新聞制作經(jīng)理黃廣海的證詞是否有犯錯。

七名上訴人依次為有組織及三合會調(diào)查科總督察黃祖成、觀塘反黑組高級督察劉卓毅、觀塘反黑組警長白榮斌、觀塘反黑組警員劉興沛、東九龍總區(qū)偵緝警員陳少丹、九龍城區(qū)刑事偵緝警員關(guān)嘉豪，以及觀塘反黑組警員黃偉豪。七人于去年2月14日被裁定襲擊致他人受傷罪成，判監(jiān)禁兩年。

代表首被告黃祖成上訴的英國御用大律師Tim Owen陳詞，嚴厲批評有無知的公眾人士肆意批評原審法官，對其作出毫無根據(jù)的指摘，損害公眾對司法制度的信心，應(yīng)予以譴責(zé)。

Tim Owen表示，首先原審法官錯誤接納無線新聞影片為裁決證供，兩個疑點包括影片是警方從公共領(lǐng)域下載得來，當(dāng)中約49秒的畫面被遮蔽，難以證明影片來源及是否被剪輯過;而包括控方在內(nèi)無人能確認其真確性及可呈堂性，僅采用了門檻較低的“表面證據(jù)”的法律標準實屬錯誤。

大狀：新聞片段非原裝影片

Tim Owen指出，無線電視在案中以保密原則為由，未有交出俗稱“Raw片”的原裝影片，以進行公平審訊。惟原審法官應(yīng)行使酌情權(quán)，有關(guān)條例容許法庭以涉及重大證據(jù)為由，向傳媒機構(gòu)索取其采訪材料，作為考慮裁決的證供。

此外，Tim Owen稱，原審時控方只傳召無線新聞制作經(jīng)理黃廣海，未有傳召拍攝該影片的攝影師，確認影片的真確性，質(zhì)疑黃作供時只是證明警方從網(wǎng)上下載的片段與新聞部原裝影片是否內(nèi)容一致，他亦不能確立影片的真確性，同時原審法官和控辯雙方均是在未獲得原裝影片的情況下作裁決。目前七名上訴人均保釋等候上訴，劉卓毅昨申請更改保釋條件，由原先五萬元現(xiàn)金擔(dān)保及五萬元人事?lián)＃臑槭f元現(xiàn)金擔(dān)保。