圖：大公報(bào)昨日搶先報(bào)道馬凱八日試圖以游客身份來(lái)港，被入境處拒絕入境

香港外國(guó)記者會(huì)(FCC)第一副主席、《金融時(shí)報(bào)》亞洲新聞編輯馬凱(Victor Mallet)八日試圖以游客身份來(lái)港，被入境處拒絕入境。外交部發(fā)言人表示，特區(qū)政府有權(quán)對(duì)世界各國(guó)或各地區(qū)的人入境、逗留和離境實(shí)行管制。

李家超：無(wú)關(guān)新聞自由

保安局局長(zhǎng)李家超強(qiáng)調(diào)，事件與新聞自由無(wú)關(guān)。多個(gè)建制派政黨都支持入境處有關(guān)決定，認(rèn)為馬凱今次來(lái)港動(dòng)機(jī)不純，企圖測(cè)試港府底線及將事件政治化，拒其入境合理合法。

馬凱早前邀請(qǐng)并主持“香港民族黨”召集人陳浩天在外國(guó)記者會(huì)宣揚(yáng)“港獨(dú)”，其后工作簽證到期不獲延續(xù)。英國(guó)外交部就此大做文章，既要港府“緊急解釋”，又促“重新考慮”。昨日英國(guó)外交部亞太事務(wù)國(guó)務(wù)大臣田銘祺(Mark Field)又在網(wǎng)上稱，今次事件破壞《中英聯(lián)合聲明》及言論自由、新聞自由云云。英國(guó)駐港總領(lǐng)事館發(fā)言人亦稱，田銘祺按原定計(jì)劃抵達(dá)香港，將以“緊急事項(xiàng)”名義向特區(qū)政府提出此事。而FCC則發(fā)聲明要求特區(qū)政府立即就事件作出解釋。24名反對(duì)派立法會(huì)議員亦不問緣由，便要求行政長(zhǎng)官林鄭月娥向香港及國(guó)際社會(huì)就事件道歉。

李家超昨就事件會(huì)見傳媒，強(qiáng)調(diào)事件與新聞自由無(wú)關(guān)。他說特區(qū)政府已多次解釋過，不會(huì)公開評(píng)論個(gè)別的入境案件，入境處每次都會(huì)考慮個(gè)案的實(shí)際情況，及根據(jù)香港法律和既定政策作出決定。他指出，每年外來(lái)入境人次約六千萬(wàn)，批準(zhǔn)或不批準(zhǔn)入境，都是入境處在處理入境管制方面很正常的事。

前保安局局長(zhǎng)、新民黨主席葉劉淑儀認(rèn)為，馬凱再次來(lái)港是為了測(cè)試港府的底線，了解自己是否為“不受歡迎人物”。她指出，若港府認(rèn)為馬凱曾為鼓吹分裂國(guó)家的人提供平臺(tái)，又不想香港變?yōu)閼?zhàn)場(chǎng)的話，拒絕對(duì)方入境是合理決定。她重申，入境處可判斷訪港人士的入境目的是否旅游，并有權(quán)拒絕任何人士入境，被拒者如有不滿亦可提出反對(duì)或司法覆核。

民建聯(lián)發(fā)出新聞稿支持入境處的決定，認(rèn)為無(wú)論馬凱用工作簽證或旅游簽證都不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是入境處有權(quán)決定批準(zhǔn)誰(shuí)入境、不批準(zhǔn)誰(shuí)入境，入境處這樣做是完全合法的。民建聯(lián)認(rèn)為，馬凱無(wú)循機(jī)制上訴，反而嘗試以其他形式闖關(guān)，加上他過去在本港的言行，其動(dòng)機(jī)顯然并非單純來(lái)港旅游，而是企圖把事件政治化，亦極有可能做出違反基本法和損害“一國(guó)兩制”的事情。