中新社北京3月27日電 (黃鈺欽)中國最高人民法院27日公開開庭審理了上訴人廈門盧卡斯汽車配件有限公司、廈門富可汽車配件有限公司與被上訴人法國瓦萊奧清洗系統(tǒng)公司(VALEOSYSTEMESD’ESSUYAGE)、原審被告陳少強(qiáng)侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。最高人民法院副院長、知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長、二級大法官羅東川擔(dān)任審判長，敲響了最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭“第一槌”。

資料圖：最高人民法院。中新社記者 李慧思 攝

據(jù)介紹，法國瓦萊奧公司系“機(jī)動(dòng)車輛的刮水器的連接器及相應(yīng)的連接裝置”中國發(fā)明專利的專利權(quán)人。法國瓦萊奧公司向上海知識產(chǎn)權(quán)法院起訴稱，盧卡斯公司、富可公司未經(jīng)許可制造、銷售、許諾銷售，陳少強(qiáng)制造、銷售的雨刮器產(chǎn)品落入其專利權(quán)保護(hù)范圍，請求判令盧卡斯公司、富可公司、陳少強(qiáng)停止侵權(quán)，賠償損失及制止侵權(quán)的合理開支暫計(jì)600萬元(人民幣，下同)。后法國瓦萊奧公司申請法院就盧卡斯公司、富可公司、陳少強(qiáng)是否構(gòu)成侵害涉案專利權(quán)先行做出部分判決，并判令其停止侵權(quán)。此外，法國瓦萊奧公司還提出了訴中行為保全(又稱臨時(shí)禁令)申請，請求法院責(zé)令盧卡斯公司、富可公司、陳少強(qiáng)立即停止侵權(quán)行為。

上海知識產(chǎn)權(quán)法院于2019年1月22日作出部分判決，認(rèn)定盧卡斯公司、富可公司構(gòu)成侵權(quán)并判令其停止侵權(quán)，亦因此未對臨時(shí)禁令申請作出處理。盧卡斯公司、富可公司不服上述判決，向最高人民法院提起上訴，請求撤銷該判決，改判駁回法國瓦萊奧公司關(guān)于停止侵權(quán)的訴訟請求。最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭于2月15日依法受理該案，組成五人合議庭，并于3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。

合議庭經(jīng)審理認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，盧卡斯公司和富可公司的行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害的法律責(zé)任。鑒于本案當(dāng)庭宣判，本案判決立即發(fā)生法律效力，作出臨時(shí)禁令裁定在本案中已無必要。因此，對于法國瓦萊奧公司提出的臨時(shí)禁令申請，不予支持。

據(jù)悉，本案判決首次探討了判令停止侵害的部分判決制度和臨時(shí)禁令制度的關(guān)系，明確了兩種制度并存時(shí)的適用條件和規(guī)則，對創(chuàng)新技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件審判機(jī)制、提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度和降低維權(quán)成本等均將產(chǎn)生重要指引意義。

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭于2019年1月1日在北京揭牌成立，主要審理專利等專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)上訴案件。